(UPDATE 22.50) Teodor Cârnaţ: S-a discutat ca unul din liderii să obţine anumite funcţii. Ceea ce vnu s-a făcut. Eu cred că după ce se va face acest lucru vor fi numiţi şefii instituţiilor, şi CNA, şi SIS. Aşa cum a fost va rămâne. Cu corupţia la nivel înalt nu ne vom lupta , oentru că ea nu există. Ne vom lupta cu corupţia în rândul profesorilor, medicilor etc. Regret că funcţiile care trebuie să fie ocupate de profesionişti sunt împărţite pe criterii politice. 

(UPDATE 22.48) Artur Reşetnicov: Pseudo povestea cu alegerea liberă şi corectă a şefului CNA est praf în ochii europenilor.

(UPDATE 22.45) Mihai Godea: Eu nu ştiu de ce Chetraru a candidat la această funcţie. Dacă a avut o viziune era o chestie de onoare să nu mai candideze. Cred că e o problmeă care trebuie privită în ansamblu.

(UPDATE 22.43) Artur Reşetnicov: Alianţa de guvernare este în incapacitate de a se ocupa cu problemele statului. Cum vorbeau ei de principăii şi valori. Ele au devenit principii de şantajare. Şi ce rezultate palpabile avem noi astăzi după trei ani. Ei ascultă numai cifre şi date statistice.

(UPDATE 22.40) Ion Dron: Dacă astăzi pentru un dosar penal trebuie să apeşi 6-7 butoane, cu această schimbare trebuie să apeşi un singur buton care se numeşte procurorul general şi el îşi aduce orice dosar penal. Ministerul Justiţiei şi grupul de lucru nu au avut în proiect sintagma cu intentarea dosarului penal. Nimeni nu ştie cum a apărut.   

(UPDATE 22.37) Teodor Cârnaţ: Au fost dosare deschise care nu se ştie cum s-au încheiat. Modificarea acestei legi s-a făcut cu scopul de a da un calificativ acestora. Nu trebuie să ne sperie faptul că se intentează o acţiune penală. Bănuitul are o garanţie că toate procesele verbale să fie contestate. Responsabil este Procuratura

(UPDATE 22.33) Ion Dron: Astăzi cetăţenii pot scrie procurorului sau judecătorului de instrucţie. Puteţi ajunge la CSJ. După 27 octombrie calea de a merge la CSJ nu mai există, rămâne la chinga judecătorului de instrucţie. Eu pot să fac public şi să anunţ deschis că s-a intentat dosar penal ilegal. Nu există niciun argument nici în nota informativă, nici în avizul comisiei.

(UPDATE 22.28) Mihai Godea: Nu cred că trebuie să ne facem prea multe griji. Nimic nu s-a schimbat. Procurorul General mi-a răspuns genial, după o lună de zile, mi-a răspuns dacă au fost interceptate telefoanele. Mi-a spus - NU, Procuratura nu dispune de aceste informaţii. Peste o lună vine în Parlament şi spune telefoaneşle dlui Godea au fost ascultate. El când a fost sincer.

(UPDATE 22.20) Artur Reşetnicov: Noi am fost împotrivă. Este un pas înapoi. Se fac pentru a întări un anumit partid. Codul de procedură penală adoptat în 2003 cu toate recomandările structurilor europene. De la 27 octombrie cine va apăra cetăţenii. Se face o fisură în Cod care este conform cerinţelor europene. 

(UPDATE 22.20) Teodor Cârnaţ: Personal am pledat pentru faptul că s-a depus o plângere, persoana care este filată să aibă un anumit statut. Judecătorul de instrucţiune poate să ceară aceste acţiuni, ascultarea telefoanelor mobile, după începerea urmăririi penale. Dacă s-a încălcat un drept sau o liberate poti ataca în baza proceselor verbale.

(UPDATE 22.15) Igor Boţan: Eu sunt părtaşul Republicii parlamentare, dar asta nu înseamnă că preşedintele nu trebuie să se implice. Preşedintele are atribuţii constituţionale. El trebuie să vină cu numirea şefului SIS, el trebuie să vină în faţa naţiunii şi să vorbească. Domnul preşedinte ar putea face acest lucru pentru ca cetăţenii să creadă că există o persoană care poate influienţa starea de lucruri în ţară. Nu o face din bonomie. Marele avantaj a preşedintelui că nu a fost implicat în fapte urâte. 

(UPDATE 22.12) Mihai Godea: Eu am fost mândră de prestaţia preşedintelui la Strasbourg. Pentru prima dată am avut un preşedinte cu coloana vertebrală întreagă. Aş fi curios să îl văd într-o vizită la Moscova. Eu nu regret că am dat votul pentru Timofti. Eu am făcut două lucruri bune: am contribuit la depăşirea crizei politice şi am scos în prăjină liderii alianţei care nu se ţin de cuvânt. Domnul preşedinte nu e ste implicate în acţiuni de corupţie. El poate deveni un lider de succes.

(UPDATE 22.07) Artur Reşetnicov: Noi în calitate de deputaţi am avut câteva adresări, dar nu am primit niciun răspuns de la preşedinte. Noi nu am primit nicio iniţiativă legislativă din partea domnului preşedinte mai mult de jumătarte de an. Dumnelui a fost ales prin metode hoţeşti de alianţă. După 16 martie au fost itentate dosare penale pe numlele mai multor deputaţi din opoziţie, a fost închis NIT, au fost interzise secera şi ciocanul. Noi ne-am adresat preşedintelui să nu promulge legile. Nu am primit niciun răspuns. Am auzit răspunsul la Strasbourg, unde a spuns că fascismul este egal cu comunismul. Peştele se strică de la cap.

(UPDATE 22.02) Igor Boţan: Domnul preşedinte ştie ce are de făcut. El trebuie să spună societăţii că nu mai există niciunntemei pentru numirea şefului SIS. El ar putea face primul pas şi să arate că el poate inluieţa. El are nevoie de un SIS competent care să îi de informaţii. Fiind un om de bună credinţă el a făcut această pauză, sperând că liderii din alianţă vor renunţa la orgoliu. Important este ca preşedintele să nu încalce Constituţia.

(UPDATE 21.57) Igor Boţan: Acest şedinţe sunt necesare. Există blocaje şi preşedintele face cortect când convoacă aceste şedinţe. E alta problema cum comunică ei ncu cetăţenii. Preşedintele trebuie să se informeze de la primele surse despre situaţia existentă. Şefii instituţiilor nu comunică între ei. Speranţa este că răbdarea preşedintelui va crăpa şi va discuta altfel cu cetăţenii. Reformele sunt în curs. Liderii politici sunt supăraţi unii pe alţii. E foarte bine că preşedintele îi convoacă şi le cere rapoarte. Dar el trebuia să aibă şi alte informaţii care să spună dacă este adevărat. Instituţiile sunt pârghii de a se ţine în frâu unii pe alţii.

(UPDATE 21.50) Artur Reşetnicov: Şi MAI şi PG şi SIS, au devenit ostatice a regimului alianţei. Ei nu lucrează după lege, dar lucrează după indicaţiile primite de la un poartid. Au fost trei miniştri. A fost Catan care credeam că e cel mai slab, pentru că a crescut criminalitatea, dar a venit un ministru şi mai slab, dl Roibu, care s-a remarcat prin vopsirea acoperişurilor în verde. Acum avem un ministru care vine cu ghiozdanul la şedinţa CSS. Există o înţelegere de cartel în cadrul alianţei.

(UPDATE 21.45) Teodor Cârnaţ: Scopul este de a prezenta Europei rapoarte că lucrurile merg bine. Adevărul este undeva la mijloc. E un lucru bun că s-a discutat. Alt mecanism ca preşedintele să influienţeze instituţiile nu este. Dacă la şedinţa de astăzi s-ar fi raportat cine sunt persoanele care au organizat atacurile raider, m-aş fi bucurat. Dacă s-ar fi prezentat cine a organizat acţiunile de la 7 aprilie m-aş fi bucurat.

(UPDATE 21.43) Ion Dron: Nu înţeleg de ce trebuie convocate şedinţe atunci când lucrurile merg bine în ţară. Nu există nicio explicaţie să vii să întrerupi ziua de muncă a miniştrilor pentru a asculta un raport de acest gen. Nu au niciun rost aceste şedinţe atâta timp când în Ocniţa cetăţenii nu pot apela nici măcar la un poliţist de sector. Ei sunt ridicoli cu astfel de şedinţe. Preşedintele ar trebui să meargă în teritoriu şi să asculte raportul de la cetăţeni. Eu cred că aceste şedinţe vor fi mai dese. După un tur prin Europa va convoca iar Consiliul pentru a vedea ce se mai întâmplă în ţară. 

(UPDATE 21.40) Artur Reşetnicov: La noi în ţară nimeni nu neagă că situaţia criminogenă este rea. Dar ce am auzit astăzi după şedinţă este o ruşine. Nicolae Timofti ar putea fi înaintat la Premiul Nobel pentru un preşedinte de râs şi de ruşine.

(UPDATE 21.35) Mihai Godea: Cauzele sunt mai multe. Am solicitat în vară convocarea CSS. Iată că s-a amânat pentru mai bine de o lună. LA ea nu am fost invitat. Am vrut să văd cum raportează factorii de decizie în această problemă. Consiliul Suprem de Securitate trebuie să devină o instituţie capabilă să provoace efecte în problema securităţii naţionale. Nu m-a mirat reacţiile oficilior după şedinţă. Nu avem nicio şansă să avem crime descoperite. Dorin Recean înceasrcă să creze aparenţa că lucrurile merg într-o direcţie bună. NU prea îi reuşeşte. 

Ora 21.25 Aşa e moda în Moldova: ne întrunim în şedinţe, după care declarăm că oficial ne merge bine. Şi după şedinţa de astăzi a Consiliului Suprem de Securitate ni s-a raportat că am intrat într-o "zonă de stabilitate". Numărul infracţiunilor, stabil, creşte, însă există o explicaţie: am devenit mai "buni" la raportare. Oficial ne merge bine, însă rămân multe întrebări, la care Consiliul de Securitate nu caută răspunsuri - nu vrea sau nu poate.

Ce e cu atacurile raider? Organizatorii acestora au zburat oare în Cosmos, că nimic nu se aude despre ei? De ce, de două săptămâni, Centrul Naţional Anticorupţie rămâne fără preşedinte? La fel, Comisia Naţională de Integritate nu are un şef mai bine de jumătate de an? Cine şi cum reformează Procuratura? În ultimii trei ani, deja al treilea ministru de Interne, va reuşi oare să schimbe la faţă poliţia? Când vom auzi răspunsuri la toate acestea întrebări? Mai speră cineva să le audă? La acest subiect vor discuta în acestă seară invitaţii emisiunii Fabrika:

- preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a Autorităţilor Publice, Ion Dron,

- deputatul PCRM Artur Reşetnicov,

- preşedintele PAD, Mihai Godea,

- avocatul Teodor Cârnaţ,

- analistul politic Igor Boţan.