(UPDATE 22. 54) Iurie Roşca: Balan e un ratat simpatic, cu o zisă carieră profesională, el va degraga şi mai mult acest sistem, iar guvernanţii se vor bucura că nu le va face nimeni probleme, nimeni nu îi va asculta pe Plahotniuc,Ghimpu, Filat.

(UPDATE 22. 52) Nicolae Chirtoacă: Noul şef al SIS este persoana-cheie, de care va depinde reformarea întregului sistem de securitate naţională.

(UPDATE 22. 50) Iurie Roşca: Cei care spun lucruri pozitive la adresa lui Balan speră cumva să ajungă adjuncţi ai săi? E un element pe care îl scăpăm. Avem cu titlu de excepţie un singur serviciu, România are vreo 8, Rusia circa 4, unde e sistemul extern de informaţii?

(UPDATE 22. 43) Nicolae Chirtoacă: Nu cred că domnul Pasat e cel mai indicat spre a da răspunsuri referitoare la reformare. El a fost numit pe criterii politice, de Lucinschi, pentru a controla serviciul.

(UPDATE 22. 40) Fostul director al SIS, Valeriu Pasat: De 20 de ani, toţi care vin în fruntea serviciului vorbesc despre reforme. Cum e ţara aşa e şi SIS. Avem un serviciu foarte bine pregătit, dar trebuie să îi înţelegem şi pe ofiţerii SIS, care trebuie să ţină cont cine este în fruntea statului,a  Guvernului etc. Balan va fi votat în Parlament, e un om foarte bine pregătit. Este aşa o expresie: a vorbi frumos încă nu înseamnă a lucra foarte bine. Poate domnul Balan vorbeşte mai puţin frumos, dar face lucrurile foarte bine. Dacă el atâţia ani a fost în funcţia de ambasador, înseamnă că a conlucrat cu toate puterile de stat. Cred că şi conducătorii ţării sunt conştienţi de faptul că numesc o persoană şi tare nu aş vrea ca Balan să fie o figură tehnică, aş vrea să aibă mai multă libertate. El are o altă misiune, să încerce cu adevărat să cureţe acest serviciu.

(UPDATE 22. 37) Nicolae Chirtoacă: Nu aş aborda problema în termeni de frică, agenţii lucrează cu date compromiţătoare, dar nu le reprezintă fiecare în parte, ci şeful SIS. SIS vrea să se debaraseze de imixtiunea din exterior. Atunci când SIS nu va depinde de nimeni, informaţia lui va fi operativă şi veridică. SIS are nevoie de mai multe subdiviziuni, experţi militari şi civili, e o reformă care are foarte multe straturi, domeniii, complexităţi.

(UPDATE 22. 23) Iurie Roşca: Nimeni nu cere divulgarea informaţiilor secrete sau a listei de agenţi sub acoperire. Dar Parlamentul nostru, în mod tradiţional, se preface că audiază, monitorizează, controlează SIS. Directorul SIS practic niciodată nu vine în Parlament. Rapoartele prezentate în  mapă preşedintelui Parlamentului nu înseamnă rapoarte către naţiune. El trebuie să spună care sunt pericolele în domeniul ecologic, energetic, de securitate. De ce păstrăm în continuare în cele mai importante funcţii persoane care au activat şi în KGB? SIS trebuie să fie o instituţie publică, deschisă către public. Dar atunci când credem că nu trebuie să fie văzută decât clădirea... Cine îi ştie pe cei care conduc instituţia, care primesc salarii destul de mari, iar apoi pensii pe măsură din Bugetul Statului? Oricum am critica SIS, o selecţie riguroasă înainte de a intra în sistem există. Sigur că oamenii care lucrează în SIS vorbesc puţin, dar cunosc mult.

(UPDATE 22.21) Viorel Cibotaru: SIS e un serviciu operaţional- planifică, organizează şi înfăptuieşte acţiuni. Este azi SIS operaţional? Nu. Fără ajutorul Guvernului, al altor instituţii, sistemul nu funcţionează. Din păcate, azi nu vedem figura cheie.

(UPDATE 22.18) Nicolae Chirtoacă: Scoaterea de sub presiunea anumitor forţe politice, care de fapt sunt liderii politici aflaţi la guvernare, care percep SIS-ul ca o resursă administrativă pentru a-şi rezolva problemele. Scoaterea SIS de sub Guvern şi subordonarea preşedintelui deja e un mic pas. Din moment ce Procuratura e controlată de un singur partid, nu e nicio şansă. Problema e că SIS  e instituţia cheie, el generează idei, atenţionează asupra riscurilor, pericolelor.

(UPDATE 22.13) Ion Butmalai: Rolul Parlamentului e unul foarte important, deoarece are în atribuţii monitorizarea în permanenţă a SIS. Ceea ce se întâmplă acolo sunt lucruri pe care nu pot să le cunoască toţi cetăţenii. SIS-ul ca organ specializat nu trebuie să ducă lipsă de nicio informaţie.

(UPDATE 22.08) Nicolae Chirtoacă: Strategie de modernizare a SIS trebuie să aibă un sens destul de consistent şi radical. SIS se află în acest proces de mai mulţi ai, a fost demilitarizat, sunt anumite mişcări, dar mai mult de ordin tehnic. E un serviciu care a depus eforturi extraordinare să supravieţuiască. La noi fiecare al doilea crede că este ascultat, oamenii îşi dau prea multă importanţă. Sunt alte câteva servicii private, care ascultă. Sunt câteva sute de ofiţeri, tinerele cadre care ard de dorinţa să se simtă utili, să servească patria şi ţara, această strategie de reformare e un document cadru, impotant, deoarece după aceasta va urma un plan de acţiuni. Trebuie să existe controlul democratic, cel parlamentar şi din partea societăţii civile, a jurnaliştilor de investigaţie.

(UPDATE 21.55) Viorel Cibotaru: Îl cunosc ca om şi nu înţeleg de ce s-a băgat în asta. E un om cu mai puţine suspiciuni că ar fi făcut acţiuni necuviincioase. Nu are carieră diplomatică în sensul deplin al cuvântului. Lucrul care s-a făcut, inclusiv cu comunitatea de experţi şi societatea civilă, vizavi de reformare, clasa politică încă nu este convinsă că trebuie să reformeze acest serviciu. Să vină un om care încă alaltăieri nu cunoştea că i se va propune această funcţie, că nu a putut răspunde concret la nicio întrebare care i s-a pus... Noi ne dorim un director care să depolitizeze SIS-ul care se declară apolitic? Ne dorim să avem un director care nu ştie ce va face atunci când va intra în instituţie, care niciodată nu a comunicat cu societatea civilă, nici în calitate de diplomat? Aştept ca el să conducă această instituţie, nu cine îi va spune care sunt paşii.

(UPDATE 21.49) Iurie Roşca: Îmi exprim admiraţia faţă de doi deputaţi din comisie, Butmalai şi Godea, ei nu s-au exprimat vehement negativ, dar prin declaraţiile lor este clar ce vor să spună. Lucrurile sunt destul de grave. Îl cunosc pe Mihai Balan de când era student. De ce o persoană cum e Mihai Balan să nu fie supusă testului la poligraf? Să vedem ce spune detectorul de minciuni. Nimeni nu neagă calităţile intelectuale ale acestui diplomat, dar nu oricine poate conduce o astfel de instituţie specifică. Are sau nu Balan viziune strategică asupra dezvoltării RM, inclusiv a SIS-ului?

(UPDATE 21.44) Ion Butmalai: E necesar de a depolitiza structurile de forţă şi e nevoie de o persoană influentă şi care să nu fie supusă presiunilor politice. Nu depinde de avizul comisiei parlamentare, în fine decide Parlamentul. Prerogativa îi aparţine preşedintelui republicii, care a înaintat candidatura şi a cerut Parlamentului să voteze.

(UPDATE 21.38) Nicolae Chirtoacă: SIS se află într-o fază de reformare şi are nevoie nu doar de specialist competent, dar care e conştient de riscuri şi ceea ce trebuie de făcut. E o suprasarcină. Sunt de acord cu domnul Godea. Balan e un diplomat de carieră, aşa se întâmplă că politica externă şi politica de securitate a statului nu s-au interesectat nici într-un fel.

(21.32) Interceptarea telefoanelor, inclusiv ale jurnaliştilor, colectarea informaţiilor compromiţătoare despre concurenţii politici, denunţarea la şefii de partid şi chiar la serviciile altor state. Cam aşa arată astăzi imaginea Serviciului de Informaţie şi Securitate, în opinia mai multor experţi. Şi nu e neapărat vina colaboratorilor SIS, printre care sunt foarte mulţi oameni de onoare, ci dorinţa clasei politice - fostei sau actualei - de a avea o pârghie în plus. Să nu uităm şi despre visul unora de a primi grad de general cu orice preţ, chiar şi cel al onoarei.

Numirea noului director al SIS, după un an de interimat, va crea aceste condiţii pentru adevărata reformare sau şansele sunt minime? Când va lucra Serviciul pentru Republica Moldova şi nu pentru partide sau alte state? Aflaţi astăzi, la Fabrika. Invitaţii din această seară sunt deputatul PLDM Ion Butmalai, analiştii politici Nicolae Chirtoacă şi Viorel Cibotaru şi politicianul Iurie Roşca.