(UPDATE 22.56) Valentin Buda: Mă îndoiesc că va fi o declaraţie bine punctată de repere. Aştept o declaraţie comună a autorităţilor RM, prin care să condamne vehement acţiunile Tiraspolului şi să susţină ideea că rezolvarea conflictului transnistrean poate fi susţină doar pe cale europeană.

(UPDATE 22.54) Vasile Croitoru: E greu de comparat aceste două situaţii, deoarece actorii implicaţi în aceste conflicte sunt cu potenţial absolut diferit. Rusia ca actor internaţional e o mare putere regională. Rolul ei în soluţionarea unui conflict în care ea e direct implicată sigur că va fi altul decât în cazul în care asistă la negocieri ca observator, fără a fi implicată direct.

(UPDATE 22.50) Nicolae Chirtoacă: Noi nu lăsăm coada ca şopârla, cum a făcut România cu Moldova, nu vom lăsa Transnistria.

(UPDATE 22.48) Vasile Croitoru: Cosovo e o variantă de discutat, dar nu se ştie cât de real este să fie pusă în aplicare, deoare situaţia e alta.

(UPDATE 22.46) Valentin Buda: E foarte delicat în RM să pui pe tapet un asemenea subiect cum ar fi renunţarea la Transnistria. Mult mai trist e faptul că în interiorul RM nu se caută soluţii, iar dacă nici o temă ce vizează integrareea ţării nu e un catalizator, atunci ar trebui să ne punem întrebări.

(UPDATE 22.42) Nicolae Chirtoacă: Actuala situaţie e o tatonare a terenului pentru o posibilă destabilizare a situaţiei, dare e doar o ipoteză de lucru. Regiunea separatistă a fost mereu un instrument de a ancora RM într-un anumit spaţiu sub controlul Rusiei. Acum RM are realmente şanse, noi facem doar o jumătate de pas, integrarea în UE se va produce peste 10, 15 ani, asta durează. Rusia în mod flagrant încalcă norme internaţionale, privatizări ilicite în regiunea transnistreană. Asta înseamnă a avea o atitudine proactivă, dar nu cu capul plecat, cerşind o soluţie. UE ne va susţine când va vedea că dăm dovadă de fermitate, tărie şi consecvenţă, că suntem partener de încredere. Deocamdată, RM nu e  un partener de încredere.

(UPDATE 22.38) Alexandru Leşco: Nu prea multă responsabilitate am văzut la deputaţi.

(UPDATE 22.36) Vasile Croitoru: Deputaţii au o atitudine iresponsabilă. E o problemă a calităţii oamenilor politici. Un ales al poporului ar trebui ce să spună şi când. Vreau să aud, mâine, o declaraţie comună, cu care să fie de acord şi opoziţia şi puterea, dar am impresia că vom asista din nou la fabula lui Donici, cea cu racul, lebăda şi ştiuca.

(UPDATE 22.33) Valentin Buda: Sunt formaţiuni politice în Parlament care au nevoie de circ pentru a tergiversa o problemă care din punctul lor de vedere, dacă ar găsi o soluţionare normală, ei ar avea de pierdut la capitolul credibilitate în faţa celor care îi susţin financiar şi le fac agenda nu doar celor de la Tiraspol, dar şi unora de la Chişinău. Faptul că PCRM a servit tuturor partidelor pe rând, ca instrument de presiune, nu vine decât să confirme acest lucru.

(UPDATE 22.29) Alexandru Leşco: Fără UE nu ştiu cum am putea deveni noi atractivi pentru populaţia din stânga Nistrului. Ar fi o ieşire din situaţie intrarea noastră în UE, să fim primiţi cum a fost primit Ciprul.

(UPDATE 22.25) Nicolae Chirtoacă: Soluţia e la Chişinău în momentul în care vom fi capabili să promovăm o politică proactivă. La moment, noi ne-am alineat la strategia propusă de Occident, de consolidare a măsurilopr de încredere, dar aceasta a ajuns să servească aproape în exclusivitate intereselor administraţiei separatiste. Cu tot respectul faţă de efortul organizaţiilor internaţionale, nimic nu s-a schimbat, strategia trebuie revăzută. Strategia morcovul s-a termibnat, rămâne băţul, ar ajuta poate.

(UPDATE 22.22) Vasile Croitoru: Federaţia Rusă vede Transnistria nu doar din perspectiva de a şantaja Chişinăul, dar şi de a bloca extinderea UE şi NATO, dar poate utiliza Chişinăul şi ca o monedă de schimb în negocieri mult mai ample, din zona Mării Negre, dar şi din alte zone mult mai îndepărtate. E un element folosit în mai multe probleme.

(UPDATE 22.17) Vasile Croitoru: Rusia nu poate fi scoasă din formatul de negocieri. Mai mult ar trebui să se meargă pe ideea ca Tiraspolul să fie scos din formula de negocieri. În 1992, parte din conflict a fost Federaţia Rusă, Rusia foarte abil s-a separat de acest conflict, a  creat un actor care nu se îndepărtează de strategia creată de Moscova şi se comportă tot timpul astfel încât să nu se conformeze strategiei create de Chişinău şi partenerii săi, oricare ar fi ea. Dar e prea greu ca să scoţi sau să elimi o parte, din moment ce nici chiar partenerii occidentali nu ar fi în stare să insiste ca Tiraspolul să fie scos din dialog.

(UPDATE 22.13) Nicolae Chirtoacă: Cunosc mai mulţi oameni foarte bravi din Varniţa. Pe de altă parte, pretenţiile autorităţilot de la Tiraspol, ideea năstruşnică a lui Şevciuk de a muta Sovietul Suprem la Tighina e o încercare de extindere. Şi Tighina şi Varniţa sunnt în zona de securitate. Din moment ce nici Rusia nici Transnistria nu se conformează deciziilor CUC, e o încălcare flagrantă. Acest conflict se va rezolva prin căi şi mijloace diplomatice şi politice. Pot apărea riscuri destul de mari, situaţia se poate destabiliza şi mai departe.

(UPDATE 22.09) Nicolae Chirtoacă: Nu e cazul unei tegiversări intenţionate. Au avut loc dezbateri, probabi s-a încercat să se ajungă la un numitor comun. PCRM şi PSRM şi-au exprimat clar poziţia. E clar planul lui Şevciuk şi ale echipei lui, multe încălcări în lanţ şi reînarmarea contingentelor militare. E un fiasco al strategiei Chişinăului.

(UPDATE 22.07) Valentin Buda: Orice capăt de aţă e folosit de către un partid pentru a  extrage dividende politice. Mult mai potrivit ar fi în acest moment, decizii raţionale, dar ferme, care să pună capăt obrăzniciilor acestor impostori politici, păpuşi de cârpe ale unor actori de dincolo de lume. O atitudine prudentă şi rezervată, dar fermă, care să pună capăt oricărei tentative de joc de-a pacea şi războiul, ar fi cea mai potrivită.

(UPDATE 22.00) Vasile Croitoru: Nu are cum să fie Marinuţa vinovat. A fost întrebat în calitate de ministru al Apărăii care e starea Armatei Naţionale şi el a răspuns. Nu a făcut o declaraţie de dragul declaraţiei, e o reacţie la o situaţie anumită. Unele acuzaţii vizavi de faptul că e o declaraţie care ar afecta un anumit actor în reglementarea problemei transistrene e o exagerare, era mai bine dacă era susţinută de majoritatea actorilor politici, deoarece e o declaraţie care are mai mult un impact psihologic.

(UPDATE 21.53) Nicolae Chirtoacă: Nu cred că cineva În afară de această opoziţie şi rămăşiţele PL în frunte cu Ghimpu ar dori demiterea lui Marinuţa. Ministrul pentru prima dată în ultimii ani a avut curajul să declare că scopul principal al potenţialului armat este apărarea. E altceva la mijloc, că avem o sumedenie de laşi şi din orice fac spectacol. Nu se conduc de interesele naţionale ale RM,  mai degrabă încearcă să demonstreze loialitate faţă de alt stat. Aceste declaraţii sunt, de fapt, o manifestare a lipsei totale de strategie în soluţionarea conflictului. Noi luăm în consideraţie măsurile de încredere între Chişinău şi Moscova prin intermediul Occidentului, dar nu e nicio garanţie, Transnistria depinde financiar în mare parte de Rusia, potenţialul militar al regiunii transnistrene e mai mare de cât cel al Armatei Naţionale a RM. Dacă imediat ce auzim nişte ameninţări din afară plecăm capul pe care sabia nu îl taie, atunci vai de capul nostru. RM are nu numai dreptul, dar şi obligativitatea de a-şi apăra integritatea teritorială. Marinuţă şi-a făcut datoria, a declarat ceea ce trebuia să declare un ministru al Apărării. Câţi ani trebuie să mai treacă ca noi să înţelegem nişte lucruri elementare?

(UPDATE 21.49) Alexandru Leşco: Ce trebuia să răspuncă un ministru al Apărării, că ridicăm mâinile, ridicăm steagul alb?

(UPDATE 21.47) Vasile Croitoru: A oferit acelaşi show pe care l-a oferit pânu nu demult. PCRM îşi îndeplineşte rolul aşa cum consideră de cuviinţă. Totuşi, uneori iese din parametrii unui partid serios de opoziţie. Se exagerează al capitolul respectiv. Dar opoziţia ar trebui să se mai conformeze în anumite situaţii, atunci când majoritatea decide că o şedinţă trebuie să fie cu uşile închise. În situaţia de azi, PCRM mai mult a creat o stare de discomfort majorităţăii, ca să nu reuşească să aibă loc şedinţa vizavi de o temă foarte importantă pentru statul nostru. Cred că nici mâine nu va fi o declaraţie clară, comună, sau dacă va fi, opoziţia va avea multe de spus. Lucrul acesta nu ne face faţă ca stat, practic ne discredităm în momentul în care trebuie să luăm o atitudine faţă de o problemă vitală pentru statul nostru.

(UPDATE 21.42) Valentin Buda: Emoţia cu care se tratează acest subiect în RM e una justificată. E un circ ieftin pe care îl provoacă impostorii politici de la Tiraspol sau poate una din încercările Moscovei de a bloca drumul RM spre UE.

(UPDATE 21.38) Nicolae Chirtoacă: Situaţia care s-a creat în estul RM se încdarează în contextul unei conspiraţii îndreptate spre subminarea acestei ţări. Ar trebui să tragem nişte învăţăminte. Guvernările care s-au succedat la putere au încercat să rezolve acest conflict. Din momentul sistării perioadei mai grave, eram siguri, poate naivi, că noi doar creăm premisele unei reglementări politice. Consideram că timp de un an, doi, în dialog cu Federaţia Rusă noi rezolvăm problema. Apoi a venit la putere Partidul Agrar, apoi a urmat o perioadă cu diferite refenedumuri, apoi PCRM a promis că timp de jumătate de an conflictul va fi soluţionat. Iată că au trecut mai bine de 20 de ani. Rusia are teama că NATO se va apropia de propria sa frontieră. Conflictul nu e între Chişinău şi Tiraspol, ci ca şi în 1992, între Chişinău şi Moscova. Noi rămânem provinciali, simplificăm lucrurile complicate şi complicăm lucrurile simple. Câte dramatizări din cauza unei gafe, că au numit şase puncte de migraţie de-a lungul râului Nistru. Răspunsul a fost asimetric neadecvat din partea lui Şevciuk şi a fost interpretat că se delimiteazăp frontiera din stânga Nistrului.

(UPDATE 21.31) Alexandru Leşco: Istoria se repetă. Toate aceste amintiri îmi trezesc uneori repulsii. Eram optimist cândva, acum, optimismul meu s-a cam evaporat. Văzând şi întâlnirile la concerte, la meciuri de fotbal, nu m-am aşteptat niciodată că politica paşilor mărunţi se va termina cu bine.

(21.27) Teoretic vorbind, interesul suveran al ţării dictează ca, în unele momente, Puterea şi Opoziţia parlamentară să acţioneze la unison. Asta înseamnă să lase la uşa sălii de şedinţă poliţele personale, vorbele goale şi pofta de publicitate. Practic, în Moldova pare de-a dreptul o utopie aşa ceva. Astăzi, ţara aştepta o declaraţie de limpezire a atitudinii faţă de provocările de la Tiraspol. Şi, cu ce s-a ales? Cu tradiţionala amânare, după un spectacol de replici şi gesturi ostentative, cu garanţia că sunt atât de ispititoare, încât toată mass-media le va prelua. Aşa s-a făcut că adevăratul subiect al zilei a alunecat într-un con de umbră. Acela de unde ţara e silită să asculte declaraţiile belicoase de peste Nistru. Mai mult chiar. S-a trezit că aude voci potrivit cărora, ministrul Apărării nu trebuia să răspundă că Moldova e gata să se lase iar răstignită pe crucea intereselor altora.

Despre ţară, despre rana încă nevindecată după 20 de ani, despre vorbe goale, răbdare şi bune intenţii, se va discuta în această seară, la Fabrika. Invitaţii de astăzi sunt:

- directorul Institutului de Studii Strategice, Nicolae Chirtoacă,

- fostul deţinut politic Alexandru Leşco,

- jurnalistul Valentin Buda,

- politologul Vasile Croitoru.