"Nu am unde să mă duc". Povestea unei femei din capitală care a fost înşelată de un escroc imobiliar şi a rămas fără casă
Zeci de oameni au adunat ban cu ban, în speranța că-și vor cumpăra o locuință nouă. Iar când visul lor părea aproape împlinit, au rămas şi fără bani, şi fără casă. Locuinţele au fost vândute din cauza datoriilor firmei de construcţii.
Acum patru ani, Nadejda Scvorţova şi-a vândut apartamentul cu o cameră şi a investit în construcţia unei locuinţe mai spaţioase la mansarda unui bloc din strada Dimo.
Cu două luni în urmă, femeia a aflat că locuinţa pentru care a plătit peste 21.000 de euro are un alt stăpân. Apartamentul a fost vândut la licitaţie pentru o datorie de 10.000 de dolari a firmei de construcţie.
"Sper că instanţa ne va da dreptate, deoarece nu am unde să mă duc", a zis femeia.
Apartamentul Nadejdei Scvorţova a fost vândut la licitaţie cu doar 4.600 de euro, iar cel al vecinului său - cu 6.000. Executorul judecătoresc afirmă că niciunul dintre proprietarii iniţiali nu avea contracte de investiţii înregistrate la Agenţia Cadastru, aşa cum prevede legea.
"Oamenii care au plătit, asta nu înseamnă că apartamentele sunt ale lor. Investeşti doamnă, nu cumperi, de unde am luat noi că apartamentele aparţin oamenilor, apartamentele aparţin întreprinderii", a explicat executorul judecătoresc Nicolae Nicolaescu.
Păgubiţii cred, însă, că au toate actele în regulă.
"Iată am în mână contractul de investiţii. Eu am semnat, directorul a semnat. Aici este indicată suma de bani pe care am plătit-o", a menţionat Nadejda Scvorţova.
Totuşi, directorul firmei de construcţii, Veaceslav Ciuvalschi, recunoaşte că niciun contract de investiţii nu a fost înregistrat la Cadastru. În opinia lui, acest lucru nu este obligatoriu. Iar avocaţii suspectează că ar putea fi vorba de o înţelegere între firma de construcţie şi creditor.
"Este evident că este o escrocherie la mijloc. - Ar putea fi chiar şi o înţelegere? - Da, da, în cele mai dese cazuri e o înţelegere prealabilă dintre aceşti doi şi ambii urmează a fi traşi la răspundere pentru infracţiunea prevăzută de articolul 191 "Delapidarea averii proprietăţii transmise în neîncredinţarea celui vinovat", a declarat avocatul Ion Vezdoga.