Președintele în exercițiu al Congresului Deputaților din Brazilia a anulat, luni, procesul de destituire a președintei țării, Dilma Rousseff, și a cerut repetarea votului din 17 aprilie, când peste două treimi dintre deputați s-au pronunțat pentru destituirea șefului statului, transmit Reuters și AFP, potrivit Agerpres.ro.

Waldir Maranhao a declarat că la votul din 17 aprilie au fost mai multe nereguli procedurale și că respectivul vot ar constitui o 'antepronunțare' care aduce atingere 'dreptului la deplină apărare a președintei'.

''Din acest motiv, am anulat sesiunea din 14, 16, 17 aprilie, pentru a fi convocată o nouă sesiune în vederea analizării acestei chestiuni'', a indicat Maranhao.

El a dat astfel dreptate unei cereri prezentate de avocatul general al statului și fostul ministru al justiției, José Eduardo Cardozo, care asigură apărarea Dilmei Rousseff în parlament.

Deputații brazilieni au aprobat cu 367 de voturi din 513 procedura de destituire a președintei Dilma Rousseff, însă ultimul cuvânt îl va avea Senatul.

Deocamdată nu este clar dacă decizia lui Waldir Maranhao poate fi respinsă de Curtea Supremă, de Senat sau de o majoritate în Congresul Deputaților.

Plenul Senatului urma să se pronunțe miercuri cu privire la trimiterea în judecată a lui Rousseff, ceea ce ar fi însemnat suspendarea imediată a acesteia pe durata procesului său, care ar putea dura șase luni.

În perioada respectivă, interimatul va fi asigurat de vicepreședintele Braziliei, Michel Temer.

Dilma Rousseff, lidera Partidului Muncitorilor, este suspectată că a manipulat conturile publice pentru a fi realeasă în 2014 în funcția de președinte al Braziliei.

Potrivit opoziției, Rousseff ar fi determinat bănci de stat să suporte cheltuieli suplimentare neînscrise în buget în 2014 și 2015. Ea ar fi cosmetizat în mod intenționat conturile publice pentru a disimula amploarea deficitelor și a favoriza realegerea sa în 2014, făcându-se vinovată de un ''delict de responsabilitate'', prevăzut în Constituție.

Șefa statului brazilian a răspuns că toți predecesorii ei au recurs la această practică și denunță o procedură 'fără bază legală', care maschează o 'tentativă de lovitură de stat' instituțională.