Mandatul de arestare dictat pe numele fostului lider PDM, Vlad Plahotniuc, a rămas în vigoare. Magistraţii Curţii de Apel Chişinău au respins contestaţia avocaţilor şi au lăsat în vigoare decizia primei instanţe. Potrivit apărării, dosarul penal ar fi unul politic. Lucian Rogac, unul dintre avocaţii lui Vlad Plahotniuc, a declarat că nu-şi poate explica menţinerea mandatului de arestare, în condiţiile în care pe numele clientului său a fost dictat cu ceva timp în urmă o altă măsură preventivă.

"Instanţele naţionale sau organele de urmărire penală, Procuratura nu sunt în drept să solicite aplicarea a două mandate de arest în acelaşi timp. Este o ilegalitate şi un artificiu procesual, o invenţie a procurorilor şi a judecătorilor. În practica Republicii Moldova au mai existat asemenea cazuri numărate pe degete şi toate cauzele date au ajuns la CEDO, Moldova având pierderi”, a declarat Lucian Rogac, avocatul lui Vlad Plahotniuc.

Mai mult, Lucian Rogac afirmă că dosarul ar fi unul politic, iar instanţa a menţinut măsura preventivă în urma presiunilor publice repetate făcute asupra judecătorilor.

"Totuşi ar fi influenţaţi de politic sau de alţi factori externi. Ori, am văzut, înainte de a intra astăzi în şedinţă, comunicatul Procuraturii Generale, care a indicat cum că judecătorii de la Apel tergiversează examinarea. Consider că astfel de intimidări, într-un stat democrat, sunt inacceptabile”, a mai spus Rogac.
Totodată, apărarea s-a arătat îngrijorată de faptul că şedinţa de judecată a fost desfăşurată chiar dacă la Curtea de Apel Chişinău sunt cazuri confirmate de COVID-19. 

"Nu există niciun risc în măsura în care sunt respectate toate restricţiile ce ţine de echiparea corespunzătoare, de respectarea distanţei. Situaţia epidemiologică la moment în ţară nu poate stopa întru totul investigaţiile şi mersul urmăririi penale pe cauză", a declarat procurorul PCCOCS, Dumitru Răileanu.

Procuratura Generală a emis un comunicat de presă prin care şi-a exprimat îngrijorarea în legătură cu amânările prelungite de la Curtea de Apel Chișinău, privind examinarea recursului apărătorilor fostului lider democrat. Procuratura mai spune că, în acest mod, ar fi zădărnicite eforturile în procesul investigării fraudei bancare. În replică, cei de la Curtea de Apel Chişinău au calificat acuzaţiile procuraturii drept deplasate și irelevante.

Totodată, instanţa de apel susţine că toate ședințele de judecată au fost amânate, nu pentru a tergiversa ancheta, dar cu scopul respectării drepturilor procedurale, inclusiv a participanţilor la proces.