Socialiştii au sesizat Curtea Constituţională privind inexistenţa circumstanţelor pentru dizolvarea Parlamentului. În sesizarea, semnată de liderul fracţiunii PSRM, Corneliu Furculiţă, socialiştii menţionează despre existența unei majorități parlamentare formalizate, care a propus un candidat la funcția de prim-ministru. Mai mult, în opinia socialiştilor, înaintarea de către şefului statului a celor două candidaturi pentru funcţia de prim-ministru au avut loc cu încălcări.

"Argumentele noastre sunt că procedura de înaintarea a candidatului pentru funcţia de prim-ministru a fost sfidată. Înaintarea candidaţilor de două ori a fost nu doar cu încălcarea procedurilor, dar a fost fără încercare de a obţine sprijin politic pentru acest Guvern, ori misiunea preşedintelui este de a indentifica acest sprijin. Totodată, există majoritatea parlamentară", a menționat Vlad Batrîncea, vicepreşedintele Parlamentului din partea PSRM. 

"La etapa actuală există o majoritate parlamentară în sensul aprecierilor Curții Constituționale și a Comisiei de la Veneția care prevăd expres imposibilitatea dizolvării Legislativului pentru acțiuni care nu-i sunt imputabile”, se menționează în adresarea semnată de liderul deputaților socialiști. În sesizare se atestă caracterul viciat al acțiunilor Șefului statului, care a mimat intenția de a învesti un Guvern, precum și apelul propriu-zis al candidatului la funcția de prim-ministru, Natalia Gavrilița, de a nu fi susținut (a nu-i fi acordat votul de încredere).

Mai mult, în condițiile în care Președinta țării a fost informată despre existența unei majorități parlamentare absolute formalizate, inclusiv în timpul consultărilor cu fracțiunile legislative, Maia Sandu a emis decretul de desemnare a lui Igor Grosu. S-a produs aceasta deși niciun grup parlamentar n-a optat pentru această candidatură.

În sesizare se face trimitere și la prevederile Avizului Comisiei de la Veneția din iunie 2019, în care se subliniază că “dacă, spre exemplu, partidele reprezentând o majoritate parlamentară au ajuns la înțelegerea privind formarea Guvernului, o asemenea obligație (a șefului statului, privind dizolvarea Parlamentului n.n.) nu poate exista”.

“Dizolvarea Parlamentului într-un asemenea caz și adâncirea crizei constituționale sau crearea unei noi crize poate fi chiar considerată o violare ale obligațiilor constituționale a Președintelui ca putere neutră”, ne spune Comisia de la Veneția.

”Astfel, acțiunile Președintelui țării nu reprezintă nimic altceva decât o încercare de a prelua abuziv puterea, prin declanșarea fictivă a unor alegeri anticipate în condiții de pandemie și criză economică", se mai arată în sesizarea PSRM.