Doi foşti preşedinţi ai Curţii Constituţionale critică decizia instanţei din 15 aprilie, prin care au fost constatate circumstanţele dizolvării Parlamentului. Este vorba despre Victor Puşcaş şi Dumitru Pulbere, care consideră că actuala componenţă a Curţii şi-a depăşit atribuţiile şi a demonstrat că sunt dependenţi de factorul politic. Însă alţi specialişti în drept constituţional au o părere diametral opusă.

În cadrul unei conferinţe de presă, cei doi foşti magistraţi ai Curţii au prezent un document, semnat şi de alte zece persoane, dar fără a oferi nume. Victor Puşcaş şi Dumitru Pulbere intenţionează să expedieze scrisoarea preşedintelui Parlamentului, Zinaida Grecenîi, preşedintelui Curţii Constituţionale, Domnica Manole, precum şi celor trei judecători care au votat pentru decizia din 15 aprilie.

"La baza acestui aviz n-au fost puse cerinţele Constituţiei Republicii Moldova, nu s-a ţinut cont de practica CC de mai mulţi ani. Nu s-a ţinut cont de un şir de documente a Comisiei de la Veneţia. CC şi-a depăşit atribuţiile, emiţând asemenea aviz.", a comunicat fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Dumitru Pulbere.

În plus, fostul preşedinte al Curţii, Dumitru Pulbere, susţine că preşedintele Maia Sandu îşi doarea din start alegeri anticipate, iar toate acţiunile ei au fost mimate.

"N-a fost scopul de a forma Guvernul. A fost scopul de a tărăgăna timpul să expire cele trei luni calendaristice pentru a ieşi cu propunerea de a dizolva Parlamentul.", a menționat fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Dumitru Pulbere.

Iar Victor Puşcaş susţine că actuala criză dintre Preşedinţie şi Parlament ar putea avea urmări grave.

„Care a fost scopul preşedintelui Republicii Moldova în această situaţie? A fost de a dizolva Parlamentul, nu de a forma Guvernul. Şi atunci CC era obligată să observe schimbarea direcţiilor de activitate, schimbarea scopurilor de activitate. Scopul dizolvării Parlamentul poate fi privit ca un abuz din partea preşedintelui.”, a afirmat fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Victor Puşcaş.

De cealaltă parte, specialiştii în drept constituţional, Nicolae Osmochescu şi Alexandru Arseni, susţin că decizia Curţii este una corectă.

"O consider o hotărâre absolut justă, absolut legală şi în strictă conformitate cu Constituţia şi cu principiile de drept.", a spus specialistul în drept constituţional, Nicolae Osmochescu.

"Constatarea circumstanţelor de dizolvare a Parlamentului este în plină corcondanţă cu spiritul şi litera Constituţiei.", a spus specialistul în drept constituţional, Alexandru Arseni.

Nici preşedintele Curţii Constituţionale, Domnica Manole şi nici ofiţerul de presă al preşedintelui Maia Sandu, Sorina Ştefârţă, nu au fost de găsit pentru un comentariu la acuzaţiile aduse.