După perchezițiile efectuate în birourile procurorilor din PCCOCS Dumitru Răileanu şi Elena Ceruţă, Procuratura Anticorupție a emis un comunicat prin care prezintă explicații privind necesitatea acestor acțiuni, întreprinse de către organele de urmărire penală.

„Menționăm că, necesitatea efectuării perchezițiilor a fost determinată de probatoriul administrat până în prezent în cadrul urmăririi penale și se încadrează perfect în prevederile normelor de drept care reglementează aceste acțiuni procesuale, perchezițiile respective fiind preventiv autorizate de către judecătorul de instrucție. Mai mult, este relevant de a menționa că, recurgerea la percheziții a fost determinată de refuzul procurorilor din PCCOCS de a prezenta procurorilor anticorupție toate actele și obiectele solicitate în condiții legale.” se arată în comunicat.

Totodată, se precizează că acțiunile întreprinse s-au limitat la circumstanțele care se referă la cazul dlui Alexandr Stoianoglo și nu s-au extins asupra altor cauze penale din gestiunea procurorilor în birourile cărora au fost efectuate percheziții și nu au creat impedimente în exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acestora.

Precum se menționează în comunicat, procurorilor respectivi li s-a permis de a-și extrage copiile fișierelor sau de a-și face copiile actelor necesare pentru exercitarea în continuare a atribuțiilor de serviciu pe dosarele din gestiune.

„În contextul celor menționate, considerăm fără temei declarațiile prin care se încearcă de a crea artificial conexiuni între acțiunile de urmărire penală menționate și alte cauze penale din gestiunea procurorilor vizați.”, scrie în comunicatul ProcuraturiiAnticorupție.