Guvernul a întârziat măsurile necesare pentru achitarea gazului consumat în octombrie şi noiembrie, ceea ce pune în pericol securitatea energetică a ţării. De această părere sunt mai mulţi experţi, care consideră că prosta gestionare a situaţiei creează incertitudine. La emisiunea "În centrul atenţiei" de la Publika TV, ministrul Infrastructurii, Andrei Spînu, a explicat că pentru alocarea banilor este necesară decizia Parlamentului, care va fi luată joi.

Liderul Partidului Schimbării Ştefan Gligor susţine că securitatea energetică a ţării a fost pusă în pericol.

"Din păcate, nu s-a acţionat imediat. Comisia a fost desfiinţată, acum se încearcă remediere, soluţionarea acestei crize, prin utilizarea banilor, care au fost alocaţi "Energocom-ului". Este regretabil că se acţionează pe ultima sută de metri, în ultima secundă, şi punem în pericol securitatea energetică a statului", a menţionat Ştefan Gligor.

Şi fostul premier Ion Chicu critică modul în care guvernarea a gestionat situaţia.

"Trebuie să recunoaștem, însă, că spre deosebire de partida pierdută cu Miller, aici, acasă, guvernarea "verișoarelor" a jucat exemplar, din punct de vedere al PR-ului. Că era o sinucidere pură să dai așa bani din buget rușilor, înainte de a primi notificarea de la Gazprom despre "închiderea robinetului". Speriați că rămânem fără gaz, cele 1,3 miliarde lei luați din buget nu ne par așa mare pierdere, nu-i așa?", a punctat Chicu. 

La rândul său, expertul economic Veaceslav Ioniţă a dat de înţeles că există asemănări cu situaţia din 2014 când au fost alocate garanţii de stat pentru cele trei bănci care au fost ulterior lichidate. Potrivit lui Ioniţă, se creează o criză din cauza proastei gestionări.

"Să mergi la Moscova, să îți asumi în numele Guvernului că va fi achitat consumul curent pe 22.11.21, apoi să vii acasă și să aștepți poate rușii vor uita de bani, este peste limitele raționalului", - a mai scris Ioniţă.

Expertul economic mai susţine că este "nu este etic și imoral, ca de banii oamenilor de la sate, care îngheață de frig și se încălzesc cu vreascuri, să fie plătită căldura celor de la orașe". 

În replică, ministrul Infrastructurii a respins acuzaţiile experţilor. Potrivit lui Spînu, contractul cu Gazprom prevedea şi anterior o asemenea modalitate de plată, doar că în această situaţie s-a ajuns din cauza creşterii semnificative a preţului de achiziţie.

"Tocmai din acest motiv că am dorit să mergem prin Parlament, să avem prima lectură, a doua lectură, să fie totul extrem de transparent, să nu apară nicio suspiciune cum sunt cheltuiţi banii. Noi nu vorbim de un ajutor de stat. - În oricare măsură vorbim despre alocarea banilor din contul statului. - "Termoelectrica" va fi în continuare datoare, doar că nu va fi datoare către "Moldovagaz", dar va fi datoare în continuare către "Energocom", a punctat Spînu.