Reacţiile unor politicieni şi a societăţii civile cu privire la modelul de plată a datoriei către Gazprom
Embed:
Modelul de plată a datoriei către Gazprom, identificat de către autorităţile de la Chişinău, a stârnit nedumerire în rândul unor politicieni, dar şi a societăţii civile. Reacţiile vin după ce, în baza unei hotărâri de Guvern, aprobată ieri dimineaţă, Ministerul Finanțelor a achitat din bugetul de stat către Energocom aproape 1,4 miliarde de lei, adică datoria pentru gazele naturale ruseşti. Declaraţiile au fost făcute de invitaţii emisiunii Reporter Special de la Canal 2.
“Nu este o claritate: furnizorul de fapt este MoldovaGaz, banii sunt transferaţi la Enegocom, până la urmă apare o cesiune către Termoelectrica. Noi soluţionăm întrebarea cui? Achităm datoriile curente pentru consumul gazului din bugetul de stat sau salvăm Termoelectrica?”, a declarat Petru Burduja, deputat BCS.
“Soluţia aleasă de autorităţi, este adevărat, nu este cea mai elegantă şi nu este aparent cea mai bună, dar practic s-a intrat într-un impas, iar aceasta pare cea mai bună dintre cele mai rele soluţii.”, a declarat Ion Preaşcă, jurnalist.
Invitaţii emisiunii nu exclud că situaţia s-ar putea repeta şi Guvernul va veni din nou cu rectificări la buget.
“Dacă luăm în calcul că data de 22 este data limită de achitare a consumului, respectiv ar putea să apară iarăşi întrebarea. Până când se va recurge la asemenea metodologii?”, a declarat Petru Burduja, deputat BCS.
“Speranţa este că oamenii vor achita la timp şi nu vor fi datorii, nu se vor crea noi datorii la plata gazelor.”, a declarat Ion Preaşcă, jurnalist.
Vineri a fost ultima zi când urmau să ajungă banii la Gazprom, după ce compania rusă a acceptat o întârziere de două zile a plății. La începutul săptămânii, concernul rus a ameninţat că va întrerupe livrările de gaze către Republica Moldova, din cauza datoriilor curente. Moldovagaz a declarat că nu a putut achita factura pentru octombrie şi pentru 20 de zile din noiembrie din cauza diferenţei dintre preţul de cumpărare şi cel de livrare a gazelor.
“Nu este o claritate: furnizorul de fapt este MoldovaGaz, banii sunt transferaţi la Enegocom, până la urmă apare o cesiune către Termoelectrica. Noi soluţionăm întrebarea cui? Achităm datoriile curente pentru consumul gazului din bugetul de stat sau salvăm Termoelectrica?”, a declarat Petru Burduja, deputat BCS.
“Soluţia aleasă de autorităţi, este adevărat, nu este cea mai elegantă şi nu este aparent cea mai bună, dar practic s-a intrat într-un impas, iar aceasta pare cea mai bună dintre cele mai rele soluţii.”, a declarat Ion Preaşcă, jurnalist.
Invitaţii emisiunii nu exclud că situaţia s-ar putea repeta şi Guvernul va veni din nou cu rectificări la buget.
“Dacă luăm în calcul că data de 22 este data limită de achitare a consumului, respectiv ar putea să apară iarăşi întrebarea. Până când se va recurge la asemenea metodologii?”, a declarat Petru Burduja, deputat BCS.
“Speranţa este că oamenii vor achita la timp şi nu vor fi datorii, nu se vor crea noi datorii la plata gazelor.”, a declarat Ion Preaşcă, jurnalist.
Vineri a fost ultima zi când urmau să ajungă banii la Gazprom, după ce compania rusă a acceptat o întârziere de două zile a plății. La începutul săptămânii, concernul rus a ameninţat că va întrerupe livrările de gaze către Republica Moldova, din cauza datoriilor curente. Moldovagaz a declarat că nu a putut achita factura pentru octombrie şi pentru 20 de zile din noiembrie din cauza diferenţei dintre preţul de cumpărare şi cel de livrare a gazelor.