"Şeful statului trebuie să fie ales în baza unor înţelegeri dintre partidele aflate la putere, dar ţinându-se cont şi de părerea comuniştilor". Această părere a fost exprimată de politicianul Nicolae Andronic, într-un interviu oferit pentru radio Europa Liberă.

Despre scenariile discutate la Chişinău privind depăşirea crizei constituţionale, fostul vice-speaker spune că Alianţa pentru Integrare Europeană trebuia să apeleze la modificarea Constituţiei printr-o lege organică la primul eşec privind alegerea şeului statului. Dacă acest scenariu era pus în practică, atunci în acest moment am fi avut un proiect de lege care ne-ar fi permis alegerea preşedintelui Republicii Moldova, crede Nicolae Andronic.

"AIE a mers pe altă cale, ba a făcut un referendum, ba a urmat discuţia cu As-ul din mânecă. Aşa nu se construieşte un stat. Alianţa repetă nişte lucruri ce au avut loc în 1994 atunci când s-a adoptat Constituţia. Unii lideri modificau Legea Supremă după bunul lor plac. Nu poţi face legi pentru un om aparte, ci trebuie să faci legile pentru un viitor democratic al ţării”, a mai completat Andronic.

Politicianul susţine că discuţiile interminabile despre alegerea şefului statului transformă Republica Moldova în ţara conducătorilor şi nu a cetăţenilor. "Moldovenii s-au deprins să aştepte, nu citesc legile, ei cred că vine un ţar şi le rezolvă toate problemele. Cred în ceea ce văd. Şi văd că vecinilor noştri le merge mai bine, că la ei se petrec reforme, că la noi este un PR şi mai mult nimic şi atunci ei „votează cu picioarele”, adică fug din această ţară. Până la urmă rămâne ţara conducătorilor, dar nu a cetăţenilor”, a declarat fostul vicepremier Nicolae Andronic.

Mai mult, Andronic îşi exprimă îngrijorarea că alianţa de guvernare gonindu-se după funcţii să nu îngroape Republica Moldova. „AIE singură se îngroapă. Mă tem că această goană după funcţii să nu îngroape Republica Moldova definitiv. Fiecare aşteaptă că va deveni preşedinte, va fi un ţar, dar nu este aşa. Preşedintele trebuie să fie a întregului popor, atât a democraţilor, cât şi a comuniştilor. Un om care să reprezinte interesele în funcţia sa, dar să nu fie părtaş al Guvernului sau al Parlamentului”, a completat politicianul.

Cât despre hotărârea Curţii Constituţionale, care este aşteptată în toamnă, politicianul afirmă că este dezamăgit de instanţă pentru că oferă răspunsuri în dependenţă de cine este la guvernare.