Unele concluzii ale raportului Nagacevschi sunt aberante cu totul. Constarea că seful statului și-a depășit funcțiile, nu ține de o comisie parlamentară. Cunoaștem principiul prezumției nevinovăției, iar acesta a fost încălcat în cazul fostului președinte, Vladimir Voronin. Comisia este angajată politic, e subiectivă și aduce învinuiri nefondate. Declarațiile au fost făcute de către juristul PCRM, Sergiu Sârbu, în cadrul emisiunii Publika Report de la Publika TV.

Sârbu a mai declarat că decizia aprobată astăzi de Parlament, prin care recomandă autorităților ca în 30 de zile să afle ce s-a întâmplat la 7 aprilie 2009, este una și mai absurdă. El își argumentează poziția prin faptul că actuala guvernare nu a reușit într-un an de zile să indentifice ce a avut loc în aprilie 2009, dar în 30 de zile cu atât mai mult.

În replică, Ion Pleșca, președintele Comisiei Juridice,  declară că termenul dat de Parlament este unul rezonabil, întrucât autoritățile respective au lucrat în tot acest timp și nu au stat pe loc, iar după 30 zile, vor veni cu informații noi și concrete.

Vitalie Nagacevschi a menționat însă că există și un raport internațional al Consiliului European, care chiar dacă este mai mic în volum ca raportul Comisiei pentru elucidarea evenimentelor din 7 aprilie 2009, oricum este practic similar cu cel prezentat de Comisia respectivă.

Amintim că astăzi Legislativul a luat decizia ca în termen de 30 de zile, Serviciul de Informaţii şi Securitate, Procuratura Generală şi Ministerul de Interne sunt obligate să identifice persoanele care au provocat violenţele din 7 aprilie și să prezinte informațiile respective.