(UPDATE 22.55) Roger Gladei, jurist: Nu cred că lucrurile se vor spune pe nume. Sunt interese prea mari care pot fi atinse aici. Atâta timp cât nu va fi introdusă responsabilitatea propriu-zisă a judecătorului, a procurorului, a funcţionarului public, precum este în sistemul privat, lucrurile nu se vor schimba.

(UPDATE 22.50) Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei: Dacă situaţia va continua prin destabilizarea celor mai importante instituţii în stat, situaţia va continua până jpos. Prin transmiterea unor mesaje de ignorare a Constituţiei se dă un semnal foarte puternic: Dacă noi facem ce vrem, şi vouă vă permitem.

(UPDATE 22.45) Sergiu Afanasiu, jurnalist: Poate judecătorii s-au deprins ca la sugestia sau la indicaţia cuiva să-şi facă treaba. Atâta timp cât cineva se va face doar că pedepseşte rău-voitorii acestei ţări, tot vom avea asemenea situaţii. La anumite constatări ale unor situaţii grave în ţara noastră nu există continuitate. Îmi este teamă că acest caz se va finaliza prin faptul că vom mai vorbi azi, mâine, oamenii se vor plictisi, iar cei care şi-au avut de dat bâte unul altuia se vor împăca, vor împărţi ce au de împărţit, iar noi vom rămâne prostiţi.

(UPDATE 22.42) Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei: Atacurile raider fără implicarea judecătorilor sunt imposibile.

(UPDATE 22.36) Roger Gladei, jurist: Practica europeană arată că la nivel pan-european, există o creştere a ponderii de soluţionare alternativă a litigiilor: medierea, concilierea, arbitrajul. Acesta ar fi soluţia şi pentru Moldova. La noi, niciuna din aceste instituţii nu funcţionează. În Europa există ţări în care la anumite etape, medierea este obligatorie, pentru a mai reduce din povara care cade asupra sistemului judecătoresc.

(UPDATE 22.26) Vlad Ţurcanu, redactor-şef Radio Chişinău: R. Moldova este supusă unor astfel de atacuri de tip raider deoarece este vulnerabilă din mai multe puncte de vedere: are un sistem cârpit din mai multe exemple ale altor state, profesionalismul funcţionarilor lasă de dorit.

(UPDATE 22.23) Roger Gladei, jurist: Câteva cazuri de acest gen şi Republica Moldova, ca şi un SRL, poate fi dusă la insolvabilitate. Dacă problema justiţiei nu va fi rezolvată, atunci aceste cazuri se pot înmulţi.

(UPDATE 22.20) Fostul Procuror General, Valeriu Gurbulea: Deseori discuţiile sunt axate pe consecinţe. Pentru a organiza un atac de asemenea gen sunt necesare câteva condiţii. Atât la nivel de răspundere civilă, cât şi penală, există toate măsurile pentru a sancţiona autorii unor astfel de atacuri. Registru fiind atacat în judecată era obligat să facă o analiză şi urma să sesizeze organele de drept, să nu aştepte până la pronunţarea acestei hotărâri.

(UPDATE 22.11) Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei: Cât timp reforma va fi făcută de o parte de guvernare şi ceilalţi o vor contesta, nu avem şanse de reuşită.

(UPDATE 22.07) Roger Gladei, jurist: Acest dosar nu e problema justiţiei. Trebuie să fie investigat acest caz şi circumstanţele în care a fost semnat contractul şi de ce Moldova s-a pomenit cu un contract care a fost schimbat cu altul. Vizavi de vizibilitatea şi transparenţa partenerilor, trebuie să ne amintim de anii tumultoşi 90. Probabil Procuratura va avea mult de investigat şi va descoperi multe circumstanţe. Situaţia legată de Registru apare ca un val la anumite perioade.

(UPDATE 21.59) Vlad Ţurcanu, redactor-şef Radio Chişinău: Statul deseori ajunge în situaţie de plâns nu din incompetenţa funcţionarilor care îşi pun semnăturile, ci din rea-voinţa lor. Trebuie să se investigheze cine a înterupt acest contract. Acest caz ne-ar arăta cât de superficial se studiază eventualii parteneri ai statului atunci când e vorba despre semnarea unor astfel de contracte.

(UPDATE 21.54) Sergiu Afanasiu, jurnalist: Registru pe perioada guvernării comuniste a fost unul din sponsorii nedeclaraţi, neoficiali ai PCRM. În această instituţie circulă un rulaj foarte important de bani. Persoane din PCRM întotdeauna au activat în cadrul Registru.

(UPDATE 21.50) Roger Gladei, jurist: Calificativul de contract neghiob e unul foarte moale. Trebuie să vedem ce a fost la origine, de ce a fost încheiat contractul, prin ce este convenabil Republicii Moldova şi dacă daunele puteau fi minimizate. Cum a ajuns conflictul în instanţa naţională rămâne să vedem. Dacă există o hotărâre legală, întemeiată a unei instanţe internaţionale, Curtea de Apel nu are decât să o încuviinţeze. Cum s-a ajuns de la o datorie de câteva milioane la una de câteva zeci de milioane e marea întrebare juridică.

(UPDATE 21.44) Vlad Ţurcanu, redactor-şef Radio Chişinău: Această instituţie face un business natural pentru o ţară precum e R. Moldova, dar e o instituţie închisă. E firesc pentru Moldova ca acolo unde sunt foarte mulţi bani să existe şi foarte puţină transparenţă, chiar dacă e vorba despre bani publici. Această întreprindere ar trebui să aibă o reputaţie ireproşabilă. Câteva lucruri ar fi de notat: e vorba de un contract, ar fi trebuit să se autosesizeze încă 5-6 ani în urmă, să informeze cine a încheiat acel contract, cine l-a întrerupt, apoi să se investigheze. Dacă s-a semnat un contract neghiob în 1996, nimeni nu poate să-l întrerupă unilateral.

(UPDATE 21.40) Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei: Registru are probleme încă din trecut.

(UPDATE 21.39) Sergiu Afanasiu, jurnalist: Am investigat încă din 2001. S-a demonstrat că la "Registru", toţi banii, toate afacerile au fost foarte bine secretizate şi foarte puţine informaţii au ieşit la suprafaţă. Faptul că această instituţie declară la sfârşit de an profit de milioane întotdeauna a ridicat întrebări.

(UPDATE 21.35) Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei: Aş atrage atenţie la reminiscenţa socialistă a întreprinderilor de stat. Întreprinderea de stat ca formă de organizare a activităţii e cunoscută numai în ţările ex-sovietice. Mai există o problemă foarte gravă: după definiţie, o întreprindere de stat trebuie să aibă o cu totlul altă misiune decât de a obţine profit.

Ieri, prim-ministrul Vlad Filat a vorbit despre un nou caz de atac raider. Premierul a menţionat că este vorba despre o instituţie de stat, iar suma prejudiciului ar putea fi de peste 41 de milioane de dolari, dar a refuzat să ofere mai multe detalii. Astăzi, Publika TV a aflat că este vorba despre Întreprinderea de Stat "Registru", care se află în litigiu cu două companii conduse de omul de afaceri Boris Birstein.

Cât de vulnerabile sunt instituţiile de stat din Republica Moldova faţă de eventuale asemenea atacuri? Care ar putea fi următoarea instituţie de stat atacată de raideri? Vom ajunge în ziua în care vom auzi despre un atac raider asupra Guvernului sau Parlamentului? Răspunsurile la aceste întrebări le aflaţi doar la Publika TV, în cadrul Ediţiei Speciale de azi.

Invitaţii din această seară sunt:

- Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei;

- Roger Gladei, jurist;

- Vlad Ţurcanu, redactor-şef Radio Chişinău;

- Sergiu Afanasiu, jurnalist.