(UPDATE 22.55) Oleg Efrim: E grav ce s-a întâmplat astăzi. Am pierdut doar o bătălie şi nu întreaga luptă. Vom insista să avem schimbări în Justiţie.

(UPDATE 22.54) Gheorghe Susarenco: Trebuie foarte atent de privit la deciziile CC. Nu era de competenţa CC să această problemă. Aceastăe ste competenţa Parlamentului.

(UPDATE 22.51) Pavel Mitrigan: În ultimii 5-10 ani nu s-a verificat dacă declaraţiile pe venit corespund realităţii. Toţi ştiu ce se întâmplă în realitate. Trebuie să fie o analiză complexă, un mecanism complex. Este un fenomen care  a intrat foarte adânc.

(UPDATE 22.42) Victor Puşcaş: O să ne convingem că în hotărârea CC nu o să fie niciun rând în care să scrie despre corupţie. Se vorbeşte foarte mult în Moldoa despre corupţie. Când se dicută peste tot, când orientăm populaţia că toţi sunt corupţi, atunci se pune întrebarea: cine nu este corupt? Nu trebuie să vorbim despre acele lucruri care rămân în aer, fără rezultat. Noi educăm populaţia că lucrurile nu sunt la locul lor.

(UPDATE 22. 35) Gheorghe Susarenco: De ce credeţi că ultimii judecători care au fost numiţi în timpul guvernării comuniste nu iau decizii politice? Eu îl acuz pe Voronin, deoarece el a stricat Curtea Constituţională.

(UPDATE 22.30) Pavel Midrigan: În Judecătoria Economică de circumscripţie nimeni nu are nicio mustrare pe parcursul a zeci de ani. Eu am pierdut un dosar de la această instanţă, după care CEDO mi-a dat câştig de cauză. Nimeni din acei judecători nu au fost amendaţi, mustraţi. De ce nu se face nimic în acest domeniu?Trebuie să stabilim mecanisme fixe: cine şi cum lucrează.

(UPDATE 22.20) Oleg Efrim: S-a investit mult pentru a obţine această hotărâre şi vă asigur că acei care au investit nu vor reuşi să strângă dividentele. S-au investit speranţe, eforturi.

(UPDATE 22. 12) Igor Boţan: Eu bănuiesc că reformele care au fost pornite întâmpină rezistenţă din partea corpului judecătoresc. Poate această decizie este un fel de solidaritate faţă de forma cum se efectuează femormele în Justiţie.

(UPDATE 22.09) Oleg Efrim: Ce trebuie să înţeleagă cetăţenii noştri. Noi vorbim despre necesitatea schimbării în Justiţie. Cele mai  mari probleme sunt legate de aceste instanţe economice. Hotărârile de la o poştă se vede că sunt ilegale şi sumele de daune pe care le plătim pentru dosarele la CEDO. În fiecare lună avem facturi care trebuiesc plătite pentru dosarele pierdute la CEDO. Proiectul a mers greu în Parlament nu pentru că a fost rău pregătit.  Întrebarea este  că timp vor fi blocate reformele judecătoreşti. Tot ceea ce s-a adoptat în acest domeniu în ultimul timp CC a declarat neconstituţional. În acest caz pentru ce ne mai trebuie Parlamentul, mai bine să fie doar CC şi Curtea de la Bender. Se întâmpină o rezistenţă din partea judecătorilor, deoarece ei nu sunt de acord cu aceste reforme. Dar nu trebuie să spunem că toţi judecătorii sunt corupţi.

(UPDATE 21.58) avocatul şi fostul judecător Pavel Midrigan: Dacă există unii judecătorii corupţi, atunci trebuie lichidarea acestora. Societatea a înţeles că cineva din actuala guvernare s-a supărat şi a spus: "Băieţi, noi o să ne lămurim mai târziu!". CC ne-a lăsat o impresie amăruie.

(UPDATE 21.53) fostul viceministru al Justiţiei Gheorghe Susarenco: CC şi-a arogat împuterniciri de legiuitor. Nu este în competenţa CC ca să spună cum pot fi instanţele. Parlamentul poate institui judecătorii specializate. Noi tre să stabilim cu judecătorii că dacă dorim să ajungem în Europa, atunci corupţia este cea mai mare problemă care nu permite desfăşurarea acestui proces. Judecătoriile economice în Moldova s-au transformat într-un mecanism care pun sub pericol sistemul judecătoresc în Republica Moldova

(UPDATE 21.48) ministrul Justiţiei, Oleg Efrim: Prin această decizie s-a dat o palmă nu doar AIE, ci şi Aprlamentului şi întregului popor. CC a luat o decizie ce nu are nimic în comun cu Constituţia. Parlamentul a luat o decizie, dar CC . Când Curtea a luat o decizie de oportunitate şi nu de constituţionalitate, aceasta mă face să mă simt trist.  Ne-a făcut să ne înroarcem înapoi. Ni se crează impresia că reforma în Justiţşie este o luptă cu balaurul, nu reuşeşti să-i tai un cap şi apare altul. Lupta va continua, noi vom fi insistenţi. Noi vom reveni la lichidarea instanţelor judecătoretşi.

(UPDATE21.41) Victor Puşcaş: Dacă Parlamentul a ajuns la concluzia că nu lucrează la nivelul cuvenit, atunci acesta este dreptul Parlamentului. El este reprezentatul poporului. Şi dacă Parlamentul este lipsit de acest drept, înseamnă că asta nu e bine. Îmi pare rău că acest lucru a fost hotărât de CC.

(UPDATE21.38) judecătorul Curţii Constituţionale Victor Puşcaş: Consider că acesta a fost dreptul Parlamentului de a lua astfel de decizie. Acesta este dreptul Legislativului să formeze şi să lichideze astfel de instanţe.  Sunt necesare investiţii foarte mare ca să obţinem acel rezultat care este planificat. Unul din motivele pentru care Parlamentul a adoptat astfel de decizii este necesar de a apropia instanţele economice celor care au nevoie de acestea.  Aceasta reiese din alegere parlamentare. Acestea sunt dolianţele alegătorilor. Nimic nu s-ar fi întâmplat pe plan juridic dacă CC ar fi susţinut această decizie a Parlamentului.

Instanţele economice nu vor fi lichidate. Decizia a fost luată de Curtea Constituţională, la cererea unui grup de deputaţi comunişti. La unii astăzi e sărbătoare şi răsună muzica, la alţii - se cântă prohodul.

Ce înseamnă, de fapt, decizia de astăzi? În Moldova este imposibil să faci reforme? Sau sunt promovate reforme care încalcă Legea Supremă? Şi cine, în final, câştigă? Ne întrebăm astăzi.

Invitaţii din această seară sunt judecătorul Curţii Constituţionale Victor Puşcaş; ministrul Justiţiei, Oleg Efrim; avocatul şi fostul judecător Pavel Midrigan; fostul viceministru al Justiţiei Gheorghe Susarenco şi analistul politic Igor Boţan.