În ultimul an, PLDM a avut o serie de momente prin care a călcat prin străchini. Au observat-o chiar şi unii bloggeri, dar şi analişti. „Continuăm să numărăm greşelile politice ale ultimului an”, anunţă expertul în comunicare Ion Grosu, care a identificat şapte erori comise de către PLDM-ul condus de către Vlad Filat.

"Partidul Liberal Democrat din Moldova e cel mai mare partid din AIE. El a cunoscut cea mai mare creştere în cele trei alegeri parlamentare recente şi a generat şi cele mai mari aşteptări. Din aceste considerente pentru mulţi alegători eşecurile PLDM sunt eşecuri ale AIE şi invers – percepţia negativă a aliansului se transformă în rezerve faţă de PLDM. Şi, la urma urmei, cine are oţară de guvernat? -Vlad Filat", notează expertul.

Printre erorile comise de PLDM, expertul începe a număra în ordine descrescătoare cu "Episodul Greceanîi" când "o eventuală transformare a doamnei cu inimă de fier în preşedinte de ţară, chiar dacă ar fi fost unica şi ultima soluţie de ieşire din criză, putea fi făcută cu o implicare mai puţin vizibilă a liderului partidului", dar şi "faptul că Filat personal a primblat-o prin Bruxelles şi a recomandat-o tuturor aliaţilor din exterior, fără a se asigura că partenerii de coaliţie şi opinia publică susţin decizia a fost un gest pripit. La urma urmei, onoarea putea fi delegată ministrului de externe", consideră expertul.

Mai mult, Ion Grosu trece la capitolul "eşecuri politice ale PLDM" şi situaţia când "PLDM a ajuns în primăvara 2011 total nepregătit pentru alegerile din Chişinău. Candidatul a fost desemnat foarte tîrziu şi echipa locală avea o sarcină imposibilă", la care expertul mai adaugă  şi plecarea lu Mihai Godea din partid, mişcare catalogată drept o lovitura extrem de dură care a prins partidul nepregătit.

Totodată, expertul în comunicare vorbeşte şi despre susţinerea referendumului constituţional de către PLDM. "Vlad Filat, din inerţie, a decis să devină campionul acestui proces – ca şi în cazul cu Greceanîi, a depus efort să obţină sprijinul Europei, a propus modificarea a 18 articole din Constituţie, pentru ca, într-un final, AIE să renunţe şi la acest scenariu", aminteşte Ion Grosu.

Autorul topului a trecut în revistă şi faptul că Vlad Filat l-a numit "păpuşar" pe colegul de Alianţă Vlad Plahotnic, ca mai apoi să declare că mafiotizarea e un pericol mai mare decât comunizarea. "Pentru un partid care s-a lansat în politica mare cu sloganul Moldova fără Voronin, Moldova fără comunişti pasul a fost uluitor. A urmat un vot comun cu PCRM prin care a fost demis şeful SIS şi s-a votat în Parlament intenţia de a face remanieri în Guvern. Planul A a fost zădărnicit de Marian Lupu, care în disperare, pentru a salva procurorul alianţa, a anunţat la fel de brusc declanşarea alegerilor preşedintelui. PLDM nu a avut un Plan B şi încet-încet pericolul mafiotizării a dispărut din dialogul politic. În decembrie 2011 Vlad Filat a declarat că regretă istoria cu păpuşarul, lăsînd electoratul să se întrebe: Ce-a fost asta?", notează Grosu.

Printre alte greşeli, bloggerul menţionează şi pierderea iniţiativei de către PLDM. "PL a vrut schimbarea Constituţiei? PLDM a susţinut şi a promovat ideea. PD a insistat să rămînă Lupu candidat în prima tentativă de alegeri? PLDM a acceptat. Lupu a propus să fie arătate buletinele? Deputaţii PLDM s-au conformat. PCRM a propus să fie schimbat steagul? PLDM a organizat Ziua Drapelului. Toate aceste reacţii nu sunt rele în sine, dar alegătorii preferă jucătorii activi care stabilesc agenda şi în ultimele 6 luni PLDM a funcţionat în regimul Reflex Condiţionat", notează expertul.

Totodată, Ion Grosu crede că o lovitură de imagine asupra PLDM a fost şi prezenţa excesivă şi aleatorie în media. "Scandalurile, criticile şi lehamitea legate de alegerea preşedintelui au oferit primului ministru o ocazie foarte bună de a-şi detaşa imaginea de AIE. În fine – procesul de alegere a preşedintelui este gestionat de Parlament! El putea fi legat şi la nivelul de percepţie de această instituţie, astfel încît să se creeze o opoziţie Guvern (funcţionează bine) – Parlament (cu probleme). În schimb s-a mers pe AIE cu probleme şi şeful Guvernului nu a ratat nici o ocazie de a se asocia cu Alianţa şi procesul defectuos de alegere a unui preşedinte. Drept consecinţă – raportul guvernului la un an de activitate a fost un eşec de comunicare. Publicul larg nu mai făcea diferenţa dintre Guvern, Parlament şi AIE – toate erau una şi toate, din cauza epopeii cu preşedintele – erau percepute negativ", explică analistul.

Totuşi, expertul în comunicare crede că cel mai mare pericol pentru PLDM o reprezintă lipsa reformelor de fond şi asta în contextual în care, după alegerea preşedintelui, atenţia s-a transferat de la Parlament, asupra Guvernului. "Cu excepţia Reformei din justiţie, care va da roade doar pe termen lung, nici un domeniu nu merge spre mai bine. Piedica şi scuza de pînă acum a fost criza politică. Aceasta s-a terminat. AIE are în faţă 2 ani de guvernare. Orice alegător înţelege că în ultimul an reforme radicale şi dureroase nu vor fi – ele sau vor fi făcute în 2012 sau, eventual, după alegerile din 2014", notează Ion Grosu.

"Întrebările la care liderul PLDM trebuie să formuleze un răspuns clar, măcar pentru el, sunt: Care este mandatul politic al lui Vlad Filat? Care lucruri reuşite de actualul guvern vor mai fi importante în 10-20 de ani? Poate perspectiva pe termen lung vor ajuta acest partid să iasă din lunga perioadă de reactivitate şi mici mîncărimi cu cei din jur", conchide Ion Grosu.