Republica Moldoava se află într-o zonă a statelor cu o presă parţial liberă. Mai mult, libertatea presei nu doar stagnează, ci are un trend negativ în această privinţă. De această părere sunt invitaţii emisiunii Fabrika.

"Cred că situaţia este destul de complicată. Ne aflăm în acea zonă a statelor cu o presă parţial liberă. Noi suntem stat autoritar, semi-consolidat. 20 de ani batem pasul pe loc. Potrivit ultimului indicator, elaborat de Freedom House observăm ca în 2005, 2008, 2009, 2010, Moldova era un stat autoritar semi-consolidat, în ceilalți ani fiind un sistem hibrid, având o democrație defectuoasă.  Dacă să fim obiectivi – există pluralism, există mai multe media şi opinii, doar că asta nu înseamnă că există liberatea de exprimare. Deci, în Moldova avem un pluralism mimat, iar libertatea de exprimare nu există", a declarat analistul politic Bogdan Ţîrdea.

Potrivit anlistului politic Igor Boţan, lucrurile au un trend negativ în privinţa libertăţii presei: "Mass-media este business şi influenţează opinia publică. Cei care controlează mass-media controlează distribuţia publicităţii, licenţele de emisie. Da, nivelul de libertate a presei a crescut şi nu pentru că Alianţa este mai bună. Libertatea de exprimare rătăceste printre acetse trei clanuri".

Şi preşedintele Consiliului Presei, Ludmila Andronic, şi-a spus opinia. "Felul în care lucrează presa din Moldova ţine de un complex de inferioritate. Omaenii, în special cei de la ţară, se exprimă urât faţă de jurnalişti. Nimeni nu o să iasă în stradă să susţină jurnaliştii. Mai este vorba despre profesionalismul ziariştilor", a precizat Andronic.

Amintim că potrivit unui clasament realizat de Fredom House pentru anul 2011, Moldova se plasează pe locul 115 la capitolul libertatea presei.