(UPDATE 22.53) Analistul politic Anatol Ţăranu: Există şi o logică, dacă trebuie de elaborta o Constituţie nouă, e nevoie de timp, pentru discuţii în societatea civilă cu atât mai mult e nevoie de timp. Cu cât mai devreme se începe, cu atât mai bine. E bine că acum, ar fi fost mai rău dacă cu trei luni înainte de alegeri.

(UPDATE 22.49) Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Mă deranjează încă un aspect. De fapt, o Constituţie e un contract social, un acord social, la care ar trebui să participe şi societatea civilă, şi opoziţia. Faptul că se oligarhizează procesul de elaborare a Constituţiei mă face să cred că aceasta nu face decât să distragă atenţia de la anumite subiecte. Să vedeţi ce polemici vor apărea pe marginea art.13 etc. Practic nu are nicio şansă Constituţia să treacă. Împreună cu ea se va contrazice şi reforma şi întreaga agendă a Alianţei.

(UPDATE 22.45) Analistul politic Nicolae Chirtoacă: Revizuirea Constituţiei presupune elemente foarte sensibile care indiscutabil vor crea disensiuni în cadrul AIE. Se încearcă a fi introdus un subiect nou, care va distrage atenţia de la problemele stringente. Timp de jumătate de an, problemele importante vor fi date la o parte. AIE, inclusiv PD-ul, are o singură şansă să-şi stabilizeze imaginea în societate.

(UPDATE 22.37) Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Filat e lider politic, are un anumit proiect politic, un mesaj clar. Plahotniuc a fost şi rămâne încă businessman, fără un proiect politic, fără un mesaj clar, fără a numite responsabilităţi şi angajamente. El vrea şi va deveni când îşi va asuma anumite angajamente şi le va duce până la capăt. Atunci el va fi egal cu Filat în plan politic. Acum totuşi, lider politic în PD e Lupu, dar el nu e lider de facto.

(UPDATE 22.29) Analistul politic Anatol Ţăranu: Avem nevoie de un partid social democrat puternic în Moldova. Toată societatea e cointeresată ca PD să aibă succes, în ceea ce construieşte. Azi în PD Plahotniuc lucrează foarte insistent ca să refacă acest partid după calapoadele sale. Acolo în teritoriu are loc o curăţare destul de substanţială, sunt înlocuiţi unii oameni cu alţii. Plahotniuc e arhitectul PD –ului de azi.

(UPDATE 22.26) Analistul politic Igor Boţan: Filat a luptat cu PCRM din exterior, iar Plahotniuc - din interior.

(UPDATE 22.25)  Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Un businessman vine în politică pentru a-şi proteja business-ul, fie pentru a-l spori, fie pentru a transforma politicul în business. Eu zic că este o diferenţă între Filat şi Plahotniuc, cel puţin la nivel calitativ, dacă nu cantitativ. Filat  a creat PLDM-ul de la zero, a adus acest partid în Parlament, alta e prin ce metode şi cum.

(UPDATE 22.18) Analistul politic Anatol Ţăranu: PD-ul  a devenit cu adevărat democrat în 2009. Braghiş la fel negocia cu Lupu, dacă el l-ar fi convins pe Lupu, atunci ar fi avut loc congresul Partidului Social Democrat. Procedeele din business sunt asemănătoare cu cele din politică dar sunt total diferite.

(UPDATE 22.14) Analistul politic Nicolae Chirtoacă: Dacă Plahotniuc ar fi fost unul din liderii partidului şi nu un om bogat care finanţează partidul şi are interese... Apar suspciuni că PD-ul devine o componentă a unei corporaţii mai mari.

(UPDATE 22.09) Analistul politic Igor Boţan: Cred că la acest congres au fost şi lucruri pozitive. S-a discutat despre instituţionalizarea partidului. Deciziile vor fi adoptate după anumite reguli, respectate cu precizie, cu semnale venite de la reprezentanţii structurilor din teritoriu. Dacă Plahotniuc va reuşi să realizeze această parte a reformării partidului, PD într-adevăr poate avea un viitor constant, stabil pe scena politică din Moldova.

(UPDATE 22.05) Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Şeful Consiliului politic e persoana nominalizată de Plahotniuc, de acest preşedinte depind foarte multe ecuaţii pe interior, cine va fi nominalizat, cum va vota. Prin acest birou permanent, s-a produs capturarea definitivă a PD. Acest congres a fost un fiasco total, pe anumite segmente. Nu poate un partid de stânga să facă un congres de două milioane, să acoperi totul cu covrolină, să aduci scaune din Rusia, doar striptease-ul a lipsit.

(UPDATE 21.58) Analistul politic Nicolae Chirtoacă: E vorba despre contradicţii bătătoare la ochi între declaraţii şi anumite interese ale grupărilor care stau în spatele PD-ului şi îl finanţează. Chiar şi congresul a fost mai degrabă o acţiune de PR.

(UPDATE 21.55) Analistul politic Igor Boţan: Acest eveniment e foarte important şi primul indicator e că Plahotniuc şi-a pus cravata, pentru prima dată. Sloganul acestui congres a fost: Viitorul începe acum. Şi cum începe? Cu alegerea preşedintelui fără alternativă, cu vot unanim şi deschis. Deci, nu începe viitorul, ci continuă ce a fost. Trecutul PD se asociază cu Diacov, prezentul cu Lupu, iar viitorul – cu Plahotniuc.

(UPDATE 21.49) Analistul politic Anatol Ţăranu: Dezideratul pe care şi l-a pus PD, să devină cel mai puternic şi cel mai reprezentativ partid pe centru stânga, păi ei şi aşa sunt. Dacă şi-ar fi pus drept scop stânga moldovenească, aş înţelege, atunci ar intra în concurenţă. A fost un congres bine regizat, chiar montat. E vorba despre afirmarea lui Plahotniuc ca cel de-al doilea lider al PD şi apariţia biroului permanent al partidului, se crează încă o suprastructură a partidului, care de fapt va fi un organ colectiv foarte compact, care va decide practic totul. În consiliul executiv politic sunt circa 30 de persoane, acolo într-o ambianţă colectivă se discută lucruri importante. Secretarul general al partiduluui este omul lui Plahotniuc, deja doi la doi, dacă îi va determina şi pe ceilalţi Plahotniuc, înseamnă că PD-ul e al lui.

(UPDATE 21.42) Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Pe de o parte s-a dorit şi s-a reuşit să se arate că PD e cel mai numeros, 1.200 de invitaţi, când PCRM a avut doar 600, o diferenţă impunătoare, că e cel mai bogat, s-a dorit să se demonstreze distanţarea de AIE, că PD devine un partid de stânga şi va deveni unul dominant. S-a dorit o lansare politică la nivel naţional a lui Vlad Plahotniuc şi acest lucru practic s-a reuşit. La siglă nu am văzut iniţialele lui Marian Lupu, asta transmite un mesaj: cine e persoana cheie şi viitorul lider al partidului. Frica mea cea mare, că prin aceste declaraţii de stânga, AIE va avea probleme foarte mari, fie vom asista la sabotarea unor politici ale AIE, fie se vor produce unele tentative de reformatare ale AIE.

(UPDATE 21.35) Analistul politic Nicolae Chirtoacă: Comunitatea de analişti considera că vor fi anumite declaraţii referitoare la schimbare, reformarea partidului. Au fost mai multe lucruri ciudate. Am impresia că Plahotniuc şi-a dat seama că PD-ul e întradevăr de stânga şi ar trebui să răspundă aşteptărilor electoratului. Am auzit un lucru: Anumiţi lideri ai structurilor teritoriale vor fi numiţi în bază de merit, se va lupta cu cumătrismul. Dar am impresia că am asistat la un show politic de avengură, ceva de genul Edinaia Rossia. Cred că dl Diacov a lansat şi o formulă foarte plastică, care e strategia partidului: Am învelit în albastru faţada Teatrului, apoi vom înveli Chişinăul, iar mai apoi toată republica.

(21.25) În ultimii doi ani, deja al treilea partid din Moldova cu adjectivul "DEMOCRAT" în denumire îşi alege organele de conducere într-un mod mai puţin democratic. Marian Lupu a fost reales preşedinte al PD, iar Vlad Plahotniuc a devenit prim-vicepreşedinte în baza votului deschis, fără alternativă şi, bineînţeles, unanim. Ceea ce este perfect caracteristic partidelor democratice din Moldova, însă nu din lumea dezvoltată. Parafrazând proverbul popular, cum e ţara aşa e şi democraţia în partidele democratice.

Tot sâmbătă, comuniştii s-au gândit şi... s-au răzgândit. Fracţiunea PCRM din nou vrea funcţia de vicepreşedinte al Parlamentului. O altă surpriză politică ne-a fost oferită de Alianţa pentru Integrare Europeană, care şi-a propus elaborarea unei noi Constituţii.

Care ar putea fi consecinţele acestor evenimente - bineînţeles, de lungă durată - aflaţi astăzi, la Fabrika.

Invitaţii din această seară sunt analiştii politici Nicolae Chirtoacă, Anatol Ţăranu, Bogdan Ţîrdea şi Igor Boţan.