(UPDATE 22.55) Bogdan Ţîrdea: Trebuie să privim această Alianţă ca pe un fel de structură geopolitcă. Suntem importanţi pentru că sunt ruşii aici. De aceea europenii investesc fără a cere rezultate vizibile. Apoi ei s-au implicat în proiectul Parteneriatului Estic şi vor să demonstreze că măcar o poveste de succes există.

(UPDATE 22.53) Nicolae Chirtoacă: El a vrut să crezeze impresia că e singurul care are încredere din partea europenilor, ca să îşi facă imagine. El e omul de încredere al Bruxelles-ului.

(UPDATE 22.52) Igor Boţan: În adresarea de anul trecut, Filat vorbea că are mandat de la UE. Acum din acest mandat trebuie să vedem ce s-a realizat.

(UPDATE 22.50) Nicolae Chirtoacă: Trebuie să ne debarasăm de ideea că suntem centrul Europei. Suntem doar un detaliu dintr-un puzzle şi revenirea comuniştilor la putere va fi o ofensă la adresa UE şi SUA, care au depus efoturi în 2009.

(UPDATE 22.48) Bogdan Ţîrdea: UE ne spune că suntem campioni la capitolul reforme. Dar e şi o altă nuanţă, că avem probleme mari la capitolul corupţie. UE şi SUA care şi-au reiterat poziţia rămân intransingente, dar numai la nivel de declaraţii.

(UPDATE 22.46) Ion Dron: În ţara asta, Constituţia a fost terfelită ca niciodată în ultimii 3 ani.

(UPDATE 22.45) Bogdan Ţîrdea: Ambasadorii ne spun că sunt probleme la capitolul corupţie. Occidentul pentru a-şi păstra face-ul emite anumite avertizpri, recomandări, dar la nivel de atitudine, granturi, nu face nimic. Există un consens mimat pe plan extern.

(UPDATE 22.42) Nicolae Chirtoacă: Dacă ar exista o coaliţie normală în Parlament şi Filat ar fi fost preşedinte fracşiunii şi ar fi delegat pe cineva în fruntea Guvernului, ar fi fost altceva. Filat a fost transformat în vaca sacră, deoarece din moment ce cineva încearcă să-l demită, se prăbuşeşte Alianţa. Ceea ce ei au inventat ca algoritm blochează activititatea AIE. Există interese de grup, de a se pricopsi, şi asta creează corupţie. Corupt la corupt nu îşi scoate ochiul. Cine ne aşteaptă în Eurpoa corupţi? Ambasadele tac, deoarece pericolul revenirii partidului care se identifică ca comunist, dar nu are nici în clin nici în mânecă cu comunismul e mai important decât Alianţa şi mafiotizarea.

(UPDATE 22.35) Ion Dron: Politicienii nu vor să îşi facă harachiri. La ce bun serveşte consensul lor? E pentru ca fiecare din ei să fure în cota lui. Noi, cetăţenii, pentu ei nu contăm. Dacă am avea nişte politicieni buni, pentru care durerea şi fericirea acestei ţări ar fi sentimente personale, altfel de mesaje ar avea.

(UPDATE 22.22) Bogdan Ţîrdea: Liderul PLDM a fost legat de mâini, el nu putea cu PCRM să preseze AIE pentru a-l demite pe procurorul general, apoi au fost anumite vizite ale liderilor AIE şi după acestea, subit s-a instaurat chinuita pace în Alianţă. Mi se pare că pârghiile de care dispune prim-ministrul sunt destul de limitate prin algoritm. De aceea Filat îşi doreşte alegerea şefului statului de popor şi să-i fie oferite preşedintelui unele prerogative. Cred că de asta a fost ales Timofti, neavând program, partid etc.

(UPDATE 22.15) Ion Dron: De ce s-a produs metamorfoza cu Filat? Nu s-a produs, deoarece nu era sincer. Pe el în deranja Alianţa, că doi fură fără el. Când s-au aranjat lucrurile, el a uitat tot. Cine l-a încurcat să ne spună cine sunt cei care cumpără funcţiile în stat? Un politician care se respectă ar trebui să ne spună: v-am prostit timp de un an, dar nu pentru că am vrut, ci pentru că acela şi acela e rău şi iată ce am făcut eu.

(UPDATE 22.08) Nicolae Chirtoacă: Cetăţenii nu au până acum instrumente de a exercita presiuni asupra guvernării, societatea civilă e parţial afiliată politic, în Moldova cetăţenii aşteaptă momentul culminant că el îi va face harachiri celui care nu s-a ţinut de cuvânt, alegerile. Noi avem mimarea reformelor, situaţia se va agrava, toată politica, mai ales bugetar-fiscală a Guvernului, strangulează agenţii economici care mai încearcă ceva să facă pe piaţă. Fiecare ministru îşi apără parcela şi partidul.

(UPDATE 21.59) Igor Boţan: În trei ani e singura adresare memorabilă a unui politician. Găsesc acest mesaj consistent. Unele lucruri din ce a promis premierul s-au realizat. El spunea că trebuie depersonalizate funcţiile, făcând aluzie la un politician care tare mult vroia să devină preşedinte, el a reuşit.

(UPDATE 21.55) Ion Dron: Filat atunci dădea nişte verdicte dure. Ce a rămas din ele după un an? Să vedeţi cât de ridicol e acest text în raport cu ieşirile lui Filat azi când zice, regret că atacurile raider v-au lăsat fără proprietăţi. El era preocupat atunci să nu facă mai mulţi bani Ghimpu, Lupu şi Plahotniuc, ei atunci se scuturau prin buzunarele unul altuia. Nu puteau împărţi caşcavalul. Feliile sunt împărţite, aparent. Ieşirea lui Filat a pornit de la faptul că nu era inclus şi el în schema la furat. Cât costă renunţările la aceste verdicte?

(UPDATE 21.50) Bogdan Ţîrdea: Nu cred că Filat şi consilierii săi să pornească un demers fără finalităţi. Unul din scopuri era de a presa Guvernul şi anumiţi miniştri pentru a lansa reforme. Pe de o parte erau sabotări ale activităţii guvernamentale, care îl plasau pe Filat într-o situaţie nefavorabilă. Responsabilitatea politică pentru obţinerea granturilor, liberalizarea regimului de vize stă pe Filat. Parţial Filat a  reuşit să facă ceva. S-a demis şeful SIS, al CNPF, naşul lui Lupu, s-au început reforme la CCCEC, s-a creat comisia, vai de capul ei, pentru integritate, parţial au început nişte mişcări la MAI, mai devreme sau mai târziu va fi demis ministrul de Interne. Ceea ce nu se produce e la Procuratura Generală.

(UPDATE 21.41) Nicolae Chirtoacă: Un an în urmă, actuala gucvernare avea marea şansă să lanseze reforme, atât de necesare cel puţin pentru a se menţine la putere. Era o mare aşteptare. Aveam impresia că Filat se lansează între-o luptă cu forţele care se opun acestor reforme. A trecut un an şi nimic nu s-a schimbat. Totul a produs doar efectul unei acţiuni de PR. Poate Filat, PLDM, dorea să-şi asume rolul de locomotivă a reformelor. Filat apare ca lider al unei formaţiuni, cu anumite ambiţii în AIE, şi aici apare o frază care ne face să credem că în realitate a fost mai mult o posibilitate de a crea o altă alianţă. Filat lansează ideea mafiotizării. Mafia e în primul rând în Guvern şi Parlament. Cu cine lupţi? Ideea că nu e atât de periculos comuismul în Molodva cât mafiotizarea însemna o deschidere spre dialog cu PCRM, pentru a tatona terenul şi a vedea posibile coaliţii şi în final, pentru a şantaja PD şi PL.

(21.29) "Deşi unii tratează puterea ca pe un SRL, unde vor să obţină majoritatea acţiunilor, moldovenii nu sunt de vânzare şi întreg poporul nu poate fi cumpărat, chiar şi de către un păpuşar. A trecut timpul când luptam cu Partidul Comuniştilor, acum suntem în faţa unui pericol şi mai mare - mafiotizarea ţării". Toate acestea le-a spus premierul, Vlad Filat, acum un an, în vestita adresare către naţiune. Foarte multă lume a rămas atunci impresionată şi chiar cucerită de mişcarea prim-ministrului. Mulţi au crezut că va începe adevărata luptă împotriva corupţiei. A trecut un an. Puţine lucruri s-au schimbat de atunci.

Aparent, Alianţa pentru Integrare Europeană s-a împăcat şi luptă din nou cu Partidul Comuniştilor. Despre mafiotizare nu mai vorbeşte nimeni. Ce a însemnat, de fapt, adresarea premierului de acum un an? A dorit Vlad Filat, cu adevărat să facă ordine în ţară? Poate a vrut, dar ceva sau cineva nu i-a permis să facă acest lucru?

Răspunsurile la aceste întrebări le aflaţi astăzi, la Fabrika. Invitaţii din această seară sunt analiştii politici Nicolae Chirtoacă, Bogdan Ţîrdea, Igor Boţan şi preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a autorităţilor publice, Ion Dron.