Luptele de duminică de la Cahul dintre simpatizanţii Partidului "Patrioţii Moldovei" şi ai Ligii Tineretului Rus care s-au bătut cu unioniştii, reprezintă, de fapt, o confruntare indirectă dintre Moscova şi Bucureşti. Cel puţin aşa consideră unii analişti politici care au participat la emisiunea Fabrika. Pe de altă parte, unii experţii admit faptul că aceste declaraţii sunt ironii şi că, de fapt, încăierarea de la sudul ţării dintre unionişti şi statalişti trebuie văzută nu ca o confruntare a forţelor geopolitice, ci mai mult ca o încercare a unor forţe politice de la noi pentru a se face remarcate.

"Un centru este Moscova şi altul este la Bucureşti. Adică fostele două metropole care într-un fel susţin anumiţi actori mediatici şi politici. Nu la modul direct s-a confruntat Bucureştiul cu Moscova, dar s-au confruntat forţe care au reprezintă interesele geopolitice ale unor jucători din regiune. Anumite procese scapă de sub control. Mă tem că ne vom trezi într-o situaţie când va fi prea târziu. Toleranţa faţă de intoleranţi duce la distrugerea societăţii întregime", consideră analistul Bogdan Ţîrdea. 

Expertul Igor Boţan consideră că încăierările care au avut loc la Cahul sunt create de către politicieni pentru a distrage atenţia publică de la situaţia din ţară.

"Ca să nu răspundă la întrebări este nevoie ca să se întâmple astfel de lucruri la Cahul, la Bălţi. Imediat după adoptarea deciziei din 12 iulie prin care s-au interzis simbolurile comuniste, poliţia trebuie să păzească monumentele sovietice. Poliţia va avea de lucru", susţine Boţan. 

Totodată, analistul politic Nicolae Chirtoacă crede că forţele care s-au ciocnit la Cahul "sunt partide marginale care interesate de a atrage atenţia publicului larg şi se dedau la provocări". "Motivul acestor acţiuni este foarte simplu: pentru a atrage atenţia, a ieşi din anonimat şi a căuta sponsori", susţine analistul. 

Pe de altă parte, Arcadie Barbăroşie consideră că aceste acţiuni au avut loc din cauza că există o intoleranţă faţă de altă opinie. "Un grup de persoane care acţionează în cadrul legii organizează o manifestaţie. Alt grup care nu împărtăşeşte aceleaşi idei nu organizează alte acţiuni, dar au avut drept scop să nu le permită celor din primul grup să manifeste. Este o intoleranţă şi o lipsă totală de cultură civică în loc să manifeste în paralel. Trebuie de educat societatea pentru a respecta drepturile altora", se arată convins Barbăroşie.  

În acelaşi timp, analistul Nicolae Solcan consideră încăierarea de la Cahul ca un rezultat al divizării societăţii. "Este clivajul statalişti-unionişti care a dominat Republica Moldova. Acest clivaj este substituit de integrare europeană şi cea euroasiatică. Pentru a evita tensiunea socială este nevoie de un consens social. Ce s-a întâmplat la Cahul duce la tensionarea societăţii şi poate avea urmări imprevizibile", afirmă Solcan. 

Publika.md aminteşte că un grup de membri şi simpatizanţi ai Partidului "Patrioţii Moldovei" şi ai Ligii Tineretului Rus s-au întrunit la Cahul pentru a protesta împotriva condamnării regimului totalitar comunist şi a interzicerii simbolurilor comuniste. Aceştia au blocat calea reprezentanţilor Consiliului Unirii şi ai Platformei Civice "Acţiunea 2012" care au anunţat că intenţionează să dea foc simbolurilor comuniste. Simpatizanţii Partidului Patrioţii Moldovei au fost agresivi astfel încât poliţiştii au fost nevoiţi să intervină în forţă.