Datele din raportul "Kroll 2", publicat de liderul formaţiunii "Partidul Nostru", Renato Usatîi, ar putea fi folosite de actuală guvernare ca o bâtă politică împortrivă unor persoane, numele cărora apar acolo.

Unii analişti cred că acesta este interpretat tendențios, pentru că multe informaţii sunt bazate doar pe articole din presă şi presupuneri. Opiniile au fost experimate în cadrul emisiunii "În centrul atenţiei" la Publika TV.

"Se vorbeşte prea mult și în zadar despre acest raport, pentru că nu poate fi vorba despre nişte concluzii finale. Probabil, a fost luat în calcul punctul de vedere surselor mass-media de opoziţie de atunci. În acest caz, raportul are mai mult un rol politic pentru a face presiuni asupra unor oameni", a declarat Cornel Ciurea, analist politic.

Analiştii politici mai spun că informaţiile trebuie studiate de specialişti pentru a verifica autenticitatea raportului. Mai mult, ei susţin că acest document nu poate servi drept bază pentru înaintarea unor acuzaţii.

"Raportul Kroll conţine informaţii din diferite surse, inclusiv deschise şi din presă. Până la 50-70 de procente din informaţiile raportului Kroll ar putea să nu fie veridice, adică ulterior nu vor fi confirmate."

După publicarea raportului de către Renato Usatîi, o companie de avocatura a anunţat că îi va reprezenta interesele fostului preşedinte al Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc, numele căruia este pomenit în acest document.

Juriştii consideră că informaţia publicată este o manipulare, prin care se încearcă deturnarea anchetei de la beneficiarii reali şi distorsionarea adevărului despre frauda bancară. În cazul în care se va demonstra că raportul este autentic, Vlad Plahotniuc susţine că este gata să demonstreze, cu probe, că nu are nicio legătură cu cele menţionate.