Analiști politici: Candidații binomului PAS - PPDA pe circumscripţiile uninominale dau dovadă de o pregătire slabă
foto: publika.md
Candidații binomului PAS - PPDA pe circumscripţiile uninominale dau dovadă de o pregătire slabă. De această părere sunt invitații emisiunii Fabrika de aseară. Mai mult, analiştii politici spun că liderii celor două formaţiuni sunt în criză de oameni şi idei.
"Experţii şi analiştii politici au atras atenţia la calitatea foarte slabă a listei blocului ACUM. Dacă ne contrăm pe lista din Chişinău, noi vedem un fiasco total. Vedem, de fapt, nişte non-name-uri, oameni fără trecut şi fără niciun background, fără merite faţă de electoratul pro-european. Nişte persoane care mai degrabă sunt membri de partid obedienţi conducerii", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.
"În realitate nu cunosc mai mult de cinci, şase persoane care merg pe listele blocului ACUM. Mai mult asta, nici nu cunosc jumătate din ei, care sunt la Chişinău. Nu văd nici o strategie clară a blocului ACUM măcar să ştiu cine este un candidat în circumscripţia unde trăiesc eu. Asta arată foarte bine că ei au o criză în primul rând de idei, o criză de oameni", a spus activistul civic, Mihail Bagas.
Invitaţii emisiunii au menţionat că prin decizia Maiei Sandu de candida în circumscripţia cu numărul 50, ea nu a făcut altceva decât să aleagă calea cea mai uşoară.
"În mod normal, Maia Sandu trebuia să lupte într-o circumscripţie cu Vlad Plahotniuc sau cu domnul Filip, dacă ea se consideră că vrea să fie lider de opinie, să demonstreze că are ceva în spatele ei. S-a dus acolo unde este mai uşor, unde a luat un rezultat mai bun la prezidenţiale. Şi astfel a lipsit diaspora de un mandat. În mod normal acest mandat trebuie să aparţină celor care trăiesc peste hotare", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.
"Mai bună candidatură putea să fie Andrei Năstase. Familia lui trăieşte în Germania şi el foarte des pleacă acolo. Maia Sandu chiar nu are nimic cu diaspora. Pentru mine la fel era o întrebare de ce Sandu şi Andrei Năstase nu au mers în circumscripţia unde candidaţii sunt concurenţii lor direcţi, şi acolo chiar o luptă foarte interesantă", a spus activistul civic, Mihail Bagas.
Potrivit comentatorului politic, Roman Mihăeş, atacul lui Năstase o să aibă ca rezultat pierderea voturilor pentru binom.
"Tema cu unirea este străină de ei. În acest context, aroganţa asta o să ducă la pierdere de voturi. ACUM o să obţină puţine mandate în circumscripţii şi o să fie o situaţie incertă în viitorul Parlament tocmai pentru că Năstase şi Maia Sandu vor să pună monopol nu doar pe segmentul pro-european, dar şi pe cel unionist, unde ei nu ar trebui să pretindă deloc, că nu au nici o atribuţie cu acest segment", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.
"Experţii şi analiştii politici au atras atenţia la calitatea foarte slabă a listei blocului ACUM. Dacă ne contrăm pe lista din Chişinău, noi vedem un fiasco total. Vedem, de fapt, nişte non-name-uri, oameni fără trecut şi fără niciun background, fără merite faţă de electoratul pro-european. Nişte persoane care mai degrabă sunt membri de partid obedienţi conducerii", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.
"În realitate nu cunosc mai mult de cinci, şase persoane care merg pe listele blocului ACUM. Mai mult asta, nici nu cunosc jumătate din ei, care sunt la Chişinău. Nu văd nici o strategie clară a blocului ACUM măcar să ştiu cine este un candidat în circumscripţia unde trăiesc eu. Asta arată foarte bine că ei au o criză în primul rând de idei, o criză de oameni", a spus activistul civic, Mihail Bagas.
Invitaţii emisiunii au menţionat că prin decizia Maiei Sandu de candida în circumscripţia cu numărul 50, ea nu a făcut altceva decât să aleagă calea cea mai uşoară.
"În mod normal, Maia Sandu trebuia să lupte într-o circumscripţie cu Vlad Plahotniuc sau cu domnul Filip, dacă ea se consideră că vrea să fie lider de opinie, să demonstreze că are ceva în spatele ei. S-a dus acolo unde este mai uşor, unde a luat un rezultat mai bun la prezidenţiale. Şi astfel a lipsit diaspora de un mandat. În mod normal acest mandat trebuie să aparţină celor care trăiesc peste hotare", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.
"Mai bună candidatură putea să fie Andrei Năstase. Familia lui trăieşte în Germania şi el foarte des pleacă acolo. Maia Sandu chiar nu are nimic cu diaspora. Pentru mine la fel era o întrebare de ce Sandu şi Andrei Năstase nu au mers în circumscripţia unde candidaţii sunt concurenţii lor direcţi, şi acolo chiar o luptă foarte interesantă", a spus activistul civic, Mihail Bagas.
Potrivit comentatorului politic, Roman Mihăeş, atacul lui Năstase o să aibă ca rezultat pierderea voturilor pentru binom.
"Tema cu unirea este străină de ei. În acest context, aroganţa asta o să ducă la pierdere de voturi. ACUM o să obţină puţine mandate în circumscripţii şi o să fie o situaţie incertă în viitorul Parlament tocmai pentru că Năstase şi Maia Sandu vor să pună monopol nu doar pe segmentul pro-european, dar şi pe cel unionist, unde ei nu ar trebui să pretindă deloc, că nu au nici o atribuţie cu acest segment", a spus comentatorul politic, Roman Mihăeș.