Comentariile făcute de exponenţii puterii după ce Autoritatea Naţională de Integritate a constatat conflictul de interese al preşedintelui Curţii Constituţionale, Domnica Manole, pot fi catalogate ca o intimidare. Este părerea mai multor experţi după ce preşedintele Maia Sandu şi ministrul Justiţiei Sergiu Litvinenco au criticat decizia Autorităţii.

"Chiar dacă cei de la guvernare nu vor așa să pară, dar modul cum, parcă sincronizat, președintele Sandu și Ministerul Justiției atacă ANI pe marginea hotărârii legate de conflictul de interese al Domnicăi Manole, poate fi interpretat drept act de intimidare instituțională în raport cu ANI", a scris pe pagina sa de Facebook expertul Dionis Cenuşă.  El a precizat că Manole poate ataca actul de constatare al ANI în instanţă, iar preşedintele și ministrul pot aștepta decizia, fără a lansa declarații ce pun presiune pe ANI și inspectori.

Şi doctorul habilitat în drept, Teodor Cârnaţ, spune că doar instanţa de judecată se poate expune dacă actul emis de ANI este sau nu legal:

"S-ar putea să constatăm că ministrul Justiţiei şi preşedintele Republicii Moldova au făcut o ingerinţă, în primul rând, în activitatea ANI-ului, iar indirect, au făcut şi o presiune asupra instanţei de judecată care pe viitor va examina acest caz."

De cealaltă parte, preşedintele comunităţii Whatch Dog, Valeriu Paşa, spune că ministrul Justiţiei şi preşedintele ţării au făcut bine că au luat atitudine:

"Faptul că preşedintele şi ministrul Justiţiei au luat atitudine este absolut firesc. Mai mult ca atât, nu înţeleg de ce nu a urmat o declaraţie oficială a Parlamentului pe marginea acţiunilor ilegale a Autorităţii Naţionale de Integritate. "

În 31 decembrie, Autoritatea Națională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către președintele Curții Constituționale, Domnica Manole.

Mai exact, ANI a examinat dacă preşedintele Înaltei Curţi a avut dreptul să participe la luarea deciziilor prin care au fost declarate neconstituţionale hotărârile Parlamentului privind retragerea mandatului Domnicăi Manole şi numirea lui Boris Lupaşco în locul acesteia. Inspectorii menţionează că Manole, în calitate de preşedinte al Curţii, a făcut parte din completul judecătoresc, deşi era vizată.

Ulterior, Maia Sandu a calificat constatarea ANI ca fiind ilegală, iar ministrul Justiţiei a spus că aceasta e o neglijare vădită şi nerecunoaștere a jurisprudenței Curții Constituționale. Domnica Manole a declarat că va ataca decizia în instanţă şi va întreprinde toate acțiunile ca inspectorul care a întocmit actul de constatare să fie tras la răspundere.

ANI a precizat că nu comentează situaţia.