Federaţia Rusă şi-a îndreptat toată artileria grea spre Republica Moldova. Astfel, după intervenţia politică şi economică, a urmat şi cea religioasă, întruchipată în vizita Patriarhului Kiril la Chişinău. Declaraţiile au fost făcute de sociologul şi directorul IMAS, Doru Petruţi, în cadrul Ediţiei Speciale din această seară. Şi alţi invitaţi au calificat discursul capului Bisericii Ruse drept unul preponderent politic, şi mai puţin religios.

"Artileria estică a fost pusă pe R. Moldova, mă refer la intervenţia de ordin politic, economic şi religios. Din ecuaţia asta mai lipseşte intervenţia militară şi era tot tacâmul. Vizita Patriarhului ne-a mai confirmat încă o dată că biserica este implicată în politic", a declarat directorul IMAS, Doru Petruţi.

"Vizita Patriarhului vine să sublinieze încă o dată că Rusia e fratele mai mare, mesaj transmis într-un limbaj inacceptabil, al lui Rogozin, după care mesajul lui a fost dublat de ameninţările făcute aproape la lumina zilei, de ordin economic, şi după care vine şi mesajul că suntem un popor mic şi depindem de ei", a mai punctat Petruţi.

Totodată, Savastie Baştovoi, egumen la Mănăstirea Noul Neamţ din Chiţcani, s-a arătat dezamăgit de mesajul Patriarhului către moldoveni, pe care l-a calificat drept unul nuanţat politic: "Nu cred că a fost un eveniment atât de important pe cât ne-am aşteptat să fie. Vizita Patriarhului celei mai numeroase şi puternice patriarhii, cu o tradiţie bogată şi o şcoală care a ieşit pe plan european, ne-am fi aşteptat să fie mai profundă. Am aşteptat nu un eveniment anume, ci un duh anume, o putere capabilă să spulbere toate discuţiile provocate. Ne-am fi aşteptat ca vizita Patriarhului să prevadă aceste nemulţumiri şi să vină cu un mesaj mai duhovnicesc. Nu ştiu ce s-a vorbit la întâlnirile de taină, care au fost circa jumătate din ceea ce s-a văzut, dar remarcăm o prevalare a politicului".

Potrivit egumenului, vizita Patriarhului nu a avut efectul scontat, deoarece a fost umbrită de cea a lui Rogozin, care a venit cu mesaje  de ameninţare la Chişinău: "Cea mai mare greşeală pe care a făcut-o Rogozin, a păţit ca în povestea porcului. Societatea noastră a suferit şocul cu ideea europeană, care nu ne mai încântă atât de mult. Acest proiect era deja în criză şi Alianţa Europeană a adus poporul în faţa unei alegeri, îndoiala societăţii să se încline spre o ofertă de alta natură, dar Rogozin a aruncat pielea de porc şi a făcut un mare deserviciu Kremlinului şi acum ruşii vor mai umbla încă 7 ani şi îşi vor sparge buricele degetelor cu acul pentru acest gest. Nu credem în făgăduinţele că vom trăi mai bine. Vizita Patriarhului, cu părere de rău, a fost citită în acest context, deoarece a venit la pachet cu cea a lui Rogozin".

Opinia a fost împărtăşită şi de directorul centrului "Politicon", Anatol Ţăranu: "Este adevărat, Rogozin nu a fost cea mai bună figură pentru a  bătători calea Patriarhului spre Moldova".