(UPDATE 22.55) Gurău: Soluţii ar fi: administraţie specială, recapitalizarea băncii şi naţionalizarea ei.

(UPDATE 22.55)Tornea: Recapitalizarea băncii ar fi soluţia cea mai bună. Dacă nu, statul ar trebui să scoată acţiunile la vânzare. Nu va câştiga nimic, dar nu va pierde mai mult. 

(UPDATE 22.53) Gîrbu: De ce nu e administaţie specială a acestei instituţii? Sigur vor fi persoane care vor vrea să vină să investească. 

(UPDATE 22.50) Melnic: Vreţi naţionalizare în condiţiile actualei guvernări nesigure? Sunt adeptul unei linişti în ceea ce priveşte BEM. Cetăţenii văd diferite afirmaţii şi face un pas. Noi, cei din domeniul finaciar trebuie să fim mai atenţi la declaraţii. Situaţia BEM nu e critică şi poate fi relansată.

(UPDATE 22.47) Gurău: Nu pot fi identificate pierderile actuale. Două clanuri duc lupta pentru BEM. Lancea retragerii licenţei, ori introducerea administrării este şi mai repede vin la ideea că aceste lucruri se fac intenţionat. Ei se joacă, dar este o problemă foarte gravă. Totul este clar. Când am făcut cunoştinţă cu raportul întocmit, a fost clar că ei nu mai au timp. Susţin ideea de naţionalizare anunţată de Reidman în continuare. Vom da siguranţă sistemului, depunătorilor, să nu piardă masiv statul. Identificarea pierderilor se vor face pe parcurs. Situaţia de la BEM poate fi ca un bulgăre de zăpadă. 

(UPDATE 22.43) Melnic: Statul a luat decizia de a aloca 200 de milioane fără ca banca, în proporţie de 2/3 de acţionari, să ia o decizie. Este un comunicat de presă din numele acţionarilor minoritari, care este scris la temă, iar pretinşii acţionari minoritari spun destul de relevant că s-a luat decizia de emisie suplimentară, dar haideţi să instituim consiliul de administrare şi să fie funcţional. 

(UPDATE 22.40) Tornea: Privatizarea a fost o soluţie, dar a fost ratată. Statul deja trebuie să se mulţumească dacă va putea să vândă această bancă, pentru ca să scape de povara recapitalizării ei. Nu cred că cele 200 de milioane vor salva situaţia. Nu văd cum statul poate găsi aceşti bani. Să mai creăm un deficit bugetar? Responsabilitatea trebuie să şi-o asume şi statul alături de acţionari. Ori prin vânzare.

(UPDATE 22.36) Gîrbu: Garanţii sunt zero că nu va mai trebui o injecţie nouă de capital. Statul nu este un manager foarte bun. Când statul participă pe pieţe cu concurenţă înaltă, statul îşi pierde activele. Consider că aceste garanţii pot fi folosite mai bine. În condiţiile unei concurenţe suficiente, statul va avea de pierdut. Soluţia este recapitalizarea acestei bănci şi vinderea ei. 

(UPDATE 22.34) Guma: Problema la BEM a apărut în 2012 când s-au depistat creditele neperformante. Avem întrebări faţă de cei care erau împuterniciţi să vegheze averea statului. Creditele neperformante nu au nimic cu tranzacţionarea din 2012.

(UPDATE 21.27) Guma: Schimbul de acţiuni într-o societate nu duce şi nu poate avea un impact negativ asupra băncii. Relaţiile dintre acţionari trebuie să fie corecte, dar tranzacţia la bursă nu are cum să ducă direct la indicii economi ai unei SA. Dacă un acţionar sau altul are dreptul să procure, nimeni nu poate să îl impună. În comisia de anchetă am examinat cine a scos interdicţia de a se tranzacţona acţiunile BEM. Este o economie de piaţă unde tranzacţia la bursă arată care ete preţul. 

(UPDATE 21.19) Guma: În şedinţa precedentă a comisiei am cerut să se facă adunarea generală şi să se aducă la cunoştinţă decizia luată. Domnul Barbăneagră ni s-a spus că votarea a fost prin corespondenţă, închisă. Este lipsită de sens o emisie de 200 de milioane în aceste condiţii. BEM într-adevăr are nevoie de susţinere. Am fost miraţi că nu putem obţine un răspuns clar. Am cerut să fim informaţi despre decizie. Sunt convins şi sper că am fost destul de insistenţi ca membrii consiliului BEM să ne prezinte această informaţie. Banca este monitorizată de BNM. Trebuei să ne mişcăm foarte repede. Situaţia în primul semestru este una stabilă, are şi rezultate bune. Sunt mai mulţi paşi de soluţionare, inclusiv ce propune Guvernul. Privatizarea este un proces îndelungat. Acest proces nu se poate face într-o săptămână sau lună. Naţionalizarea este o soluţie dar trebuie discutată.

(UPDATE 22.18) Gurău: Cred că propunerea lui Reidman are foarte multe avantaje. Cetăţeanul va vedea că statul poate fi un garant bun al banilor privaţi. 

(UPDATE 22.13) Melnic: Reidman a spus că nu doar naţionalizarea este unica soluţia. Chiar şi în această comisie sunt păreri dierite. Dacă mergem pe varianta naţionalizării, statul ar câştiga foarte puţin din acţiunile pe care le deţine. Varianta FMI şi a lui Drăguţanu, adică vânzarea unui investitor strategic. Statul nu are de câştigat. În condiţii de instabilitate politică, când avem situaţia de criză şi război politic ale componenţelor AIE, care trebuie să administrze această bancă şi cu previziuni detul de întunecoase, nu cred că un investitor ar spune că vrea să se integreze în sistemul financiar. Dacă mergem pe naţionalizare, în această situaţie mă gândesc ce are de câştigat şi să facă statul când este şi acum deţinător al acţiunilor. Adică din mâna statului, în mâna statului cu acelaşi management, chletuieli din partea statului oferite ca rezulat al procesului naţionalizării. Nicio variantă nu este bună. Ambele variante comportă riscuri şi incertitudini. Sunt şi alte soluţii care trebueisc scoase în evidenţă şi discutate. 

(UPDATE 22.09) Gurău: Cei care sunt chemaţi să gestioneze cu bunăvoinţă se comportă astfel cu membrii comisie parlamentare de profil, ce să mai aştepte cetăţenii noştri? Nu e doar problema în depozite. Mă interesează ca membrii comisiei să scoată la iveală problemele-cheie: tranzacţionare, gestionarea frauduloasă, creditele. Lovitura dusă de tranzacţionare a fost mult mai puternică chiar şi decât creditele neperformante. 

(UPDATE 22.06) Gurău: Toţi se laudă că banca are lichidităţi, are bani. Dar banii sunt ai cetăţenilor, pentru că este monopolistul deservirii sistemului social. Dacă nu ar avea acest sprijin, ea ar fi nimic. Aceast bancă este sistemică şi putem vorbi orişice, dar mă indignau acţiunile guvernării per ansamblu. Când ai o problemă atât de majoră, care se paote răsfrnge asupra sistemului bancar, dar şi social şi cu atâta bătaie de joc gstionezi acestă situaţie... Nu doar în presă au apărut semnale. Au părut şi rapoartele FMI în 2012. Au fost recomandări să se rezolve problema de al BEM. Acţiunile întreprisne au perturbat activitatea normală. Din ianuarie până în prezent nu au venit două misiuni ale FMI, inclusiv din cauza BEM.

(UPDATE 22.03) Melnic: Deşi lichidităţile sunt la un nivel înalt, ele se diminuează. Problemele încep din luna ianuarie. Avem diminuare de 900 de milioane. Lichidităţile sunt acele mijloace disponibile pentur acordarea de credite. BNM supraveghează activitatea BEM, la fel ca la alte bănci. BNM vede evidenţa BEM zilnic. Controlul BNM din septembrie, a fost emis şi un ordin prin care s-a restricţionat activitatea BEM. Banca nu poate oferi credite mai mari decât 2,5 procente din capitalul propriu. 

(UPDATE 22.02) Gîrbu: Ieşirea din criză este prin modalitatea explicată în lege. Legislaţia susţine că BNM are dreptul să se instituie aministarea specială a băcii, iar administratorul special prezintă un raport după care BNM hotărăşte ce face cu emisia de acţiuni. Dacă sunt doritori de a procura acţiuni, situaţia poate fi salvată. 

(UPDATE 21.54) Tornea: Statul e responsabil de situaţia băncii. Trebuia să se găsească o soluţie. Situaţia de la această bancă se înrăutăţeşte. Sunt necesare nişte hotărâri urgente. 

(UPDATE 21.54) Gurău: Mai mult, BNM a fost complice. 

(UPDATE 21.52) Tornea: Statul este acţionarul majoritar. Problemele acestei bănci nu au apărut în ianurie, ci mult mai devreme. Au fost acele atacuri raider, nici până acum nu ştim cine sunt autorii. Nu este normal această secretomanie. E clar că organele statului nu şi-au făcut datoria, nici Banca Naţională.

(UPDATE 21.50) Gurău: Statul a întârziat să intervină. Toate scenariile posibile se conţin în raportul FMI din luna ianuarie. Ei au prevăzut şi faptul că, inclusiv faptul că acţionarii minoritari, vor avea pretenţii. De ce aţi lăsat situaţia să meargă pe inerţie ca Guvernul pe ultima răsuflare să facă asta ca o acţiune electorală. Managementul acestei bănci este defectuos. 

(UPDATE 21.45) Gurău: Aceeaşi situaţie am văzut în Islanda. Fix acelaşi exemplu l-am văzut în Cipru. Este copia situaţiei de la BEM. Din ianurie se încearcă să se devieze discuţia spre elemente mai puţin importante. Toţi pedalează pe credite neperformante. Ceea ce este o minciună. Totul a început mai devreme, odată cu războiul elementelor fostei AIE. Conducerea BEM a început să cumpere credite neperformante de la alte bănci. Mai este un lucru important. După ce s-a schimbat consiliul de administraţie, cineva a dat ordin să se scoată sechestru de pe acţiunile băncii. Când o bancă are o capitalizare de pese 800 de milioane, 40 % s-au vândut la suma de 130 de milioane. În condiţiile unui managemnt profesionist, de ce acţionarul majoritar nu a preluat aceste acţiuni? La sfârşitul anului au apărut aceste 300 de milioane. Se vedea dorinţa de preluare forţată a băncii de către unele sau alte persoane. 

(UPDATE 21.37) Melnic: Problema este de altă natură. BEM este un element destul de importnt în sistemul financiar. Orice deviere perturbează activitatea sistemului financiar. Am sustras statistici despre dinamica sistemului bancar din Moldova. Acolo se vede cum BEM a trecut prin evoluţia latentă, apoi prin declaraţia unor lideri politici, evoluţia a fost bulversată. Cele mai puternice lovituri au fost în ianuarie-februarie. E greu de spus cui i-ar conveni această situaţie de la BEM. Guvernul nu ar fi interesat ca BEM s aibă astfel de probleme, dar opoziţia este interesată să slăbească rezistenţa, dar opoziţia trebuie să înţeleagă că aceastea sunt problemele electoratului de mâine. Opozanţii trebuie să înţelegă că oamenii vor fi supăraţi pe toţi. De ce să vină cu declaraţii bombastice, când banca a creditat multe organizaţii de stat şi continuă să activeze şi acum. Activele lichide ale băncii s-au micşorat cu 900 de milioane de lei, aşteptările unor politicieni nu au fost atinse. Banca funcţionează normal. Capitalul normativ s-a majorat cu un milion de lei din contul profitului înregistrat în primele două luni ale anului. Dacă BEM ar fi lăsată în pace, ar activa normal.

(UPDATE 21.34) Gîrbu: În prezent este o gestiune foarte proastă a acestei bănci. A acordat credite neperformante, dar banca activează în condiţii bune. Sunt şi asigurări din partea autorităţilor. Cetăţeanul nu va fi afectat, cel puţin în timpul apropiat. Când o societate pe acţiuni e gestionată prost, valoarea acesteia este mică. 

(UPDATE 21.32) Tornea: Situaţia băncii este dificilă. Soluţia ieşirii din criză este un aport de capital din partea acţionarilor sau orice altă formă de aflux. Tergiversarea acestor acţiuni îngrijorează. Cu cât mai mult se tergiversează cu atât mai mult se creează o situaţie ce nu face bine băncii şi sistemului sistem bancar.

(21.30) Timpul se scurge în defavoarea Băncii de Economii. Situaţia dificilă a instituţiei financiare poate fi depăşită, dar nimeni nu poate spune cu certitudine când se va întâmpla asta.

Statul este gata să aloce 200 de milioane de lei, dar aşteaptă şi o reacţie din partea acţionarilor privaţi, care nu se grăbesc să-şi anunţe decizia.

Cine să-şi asume riscul şi responsabilitatea pentru situaţia de la BEM? Care sunt garanţiile că statul nu va fi nevoit să arunce din nou un colac de salvare acestei instituţii care are capital majoritar de stat?

Invitaţii din această seară a emisiunii Fabrika sunt: 

Viorel Gîrbu, expert economic

Viorel Melnic, fost şef al Serviciului Vamal

Ion Tornea, expert economic

Victor Gurău, comentator economic