(UPDATE 22.56) Anatol Ţăranu: Trebuie să ne orientăm spre UE, dacă ne întoarcem spre Est, oligarhia se va înrădăcina aici pe mulţi ani de zile.

(UPDATE 22.55) Ion Dron: Toate cele trei numiri au un sigur scop: de a-şi pregăti terenul pentru viitoarele alegeri, aşa cum îşi doresc dânşii. Atunci când vin cu torba de orez la noi, să o luăm, că sunt banii nioştri, dar să votăm împotriva lor.

(UPDATE 22.53) Valentin Dolganiuc: Demonopolizarea puterii partidelor politice poate fi efectuată doar prin demonopolizarea sistemului electoral.

(UPDATE 22.51) Anatol Ţăranu: Atunci când în R. Moldova pe timpul comuniştilor s-a votat legea privind finanţarea partidelor, s-a făcut un mic pas, foarte timid, pentru a pune capăt oligarhiei, dar s-au speriat. Toate partidele politice din R. Moldova rămân la cheremul acestor oligarhi, e un cerc vicios.

(UPDATE 22.49) Valentin Dolganiuc: Aceşti oligarhi pot fi înlăturaţi de alţi oligarhi care se vor simţi marginalizaţi în actualul sistem şi se vor regrupa în noi forţe.

(UPDATE 22.46) Igor Boţan: Sunt oameni bogaţi care prin talentul lor au obţinut ce au. Oligarhi sunt cei care au bogăţia, şi-o menţin şi o cresc având pârghiile statului.

(UPDATE 22.43) Anatol Ţăranu: Poţi, dar e periculos.

(UPDATE 22.42) Ion Dron: Oamenii de afaceri, care sponsorizează partidele, nu pot înţelege un lucru, că nu poţi fi milionar într-un cartier de săraci.

(UPDATE 22.39) Bogdan Ţîrdea: Nu poţi fi oligarh dacă nu plăteşti tributul guvernanţilor, mita. O parte din oligarhi iau decizii politice. O altă parte din oligarhi plătesc renta, dar nu se implică în procesul politic nemijlocit.

(UPDATE 22.37) Igor Boţan: Nu sunt oligarhi dacă nu participă în grupul restrâns la luarea deciziilor.

(UPDATE 22.35) Bogdan Ţîrdea: Un sistem oligarhic îl poate învinge doar un oligarh. În Gruzia, pe Saakaşvili care nu era oligarh, dar a introdus un sistem oligrahic, l-a învins un oligarh, Ivanaşvili, la fel şi în Ucraina. În R. Moldova avem 75 de multimilionari în euro. Într-un stat cu o economie nefuncţională, tu nu poţi avea 30 de milioane de euro prin definiţie.

(UPDATE 22.28) Ion Dron: AIE are scopul strategic de a se menţine încă un mandat. Au avut scopuri pe termen scurt, de a decapita toate aceste instituţii principale, ca nu dă Doamne să ajungă vreun dosar în instanţă şi vreun demnitar după gratii. Băieţii şmecheri se vor ocupa cu colectarea materialelor de şantaj împotriva celor care vor dori să se opună acţiunilor lor.

(UPDATE 22.24) Igor Boţan: Dacă AIE va veni în campania electorală cu succese, eu le doresc succes, dar dacă vor veni să se justifice, noi trebuie să le amintim ce au declarat şi să le punem întrebări la care să răspundă.

(UPDATE 22.19) Bogdan Ţîrdea: Lumea trebuie să se autoorganizeze în organizaţii civice şi doar prin această autoorganizare şi mobilizare se poate schimba treptat situaţia în societate, mentalitatea.

(UPDATE 22.10) Igor Boţan: E adevărat că prin aceste numiri a fost depăşită criza instituţională, cu excepţia numirii viceminiştrilor. Unii dintre miniştri spun clar: ne sufocăm, avem nevoie de viceminiştri, care să fie responsabili. Deci, criza încă nu a fost depăşită. Insistând că aceste funcţii sunt pârghii, ei de fapt şi-au asumat răspunderea personală. Politizând au greşit şi au dat-o în bară. Doi ani a fost totul blocat, din cauza politizării, acum după ce au deblocat, Ghimpu poartă personal responsabilitate pentru combaterea corupţiei, Filat pentru desfăşurarea reformelor şi tot aşa.

(UPDATE 22.04) Igor Boţan: Am rămas impresionat plăcut de deputaţii, miniştrii şi alţi reprezentanţi ai Moldovei care au participat la conferinţa de la Berlin. M-a mirat că au fost critici faţă de situaţia din RM. Un mesaj foarte pozitiv a venit de la domnul Fule, dar au sunat şi mesaje care trebuie să pună în gardă guvernanţii şi societatea. Guvernarea de la Chişinău totuşi ia în consideraţie ceea ce spune Comisia Europeană. În sfârşit ştim cine este responsabil pentru anumite domenii. AIE a trecut ecuatorul, au guvernat trei ani şi mai au doi, dar pentru reforme le-a rămas un singur an, deoarece ultimul an va fi dedicat în totalitate viitoarelor alegeri.

(UPDATE 21.53) Valentin Dolganiuc: Numirea la pachet nu e nimic altceva decât o înţelegere în cadrul AIE, deoarece existau anumite temeri că cineva putea să nu voteze pentru un a numit candidat. Restanţele RM nu sunt nenumirea acestor persoane la aceste instituţii, avem mult mai mari restanţe la alte capitole. Nu cred că aceste numiri îi vor impresiona mult pe oficialii europeni. Va putea şeful CNA să iasă de sub tutela partidului oponentul căruia a fost în primul mandat?

(UPDATE 21.48) Anatol Ţăranu: Nu trageţi în pianist că el mai bine nu poate juca. Pianistul e Alianţa, ei au făcut ce au putut. Cele trei persoane sunt figuri de compromis, inclusiv în rezultatul partajărilor de influenţe din interiorul AIE. Când vorbim despre SIS, ne amintim că este un serviciu de inteligenţă. Nu vreau să pun sub semnul întrebării inteligenţa domnului Mihai Balan, dar în cadrul audierii în comisia de profil, a  avut o prestanţă mai puţin inteligentă. Dar nu e vina lui, a fost luat prin surpindere, dintr-un sistem în care foarte bine se pricepea, băgat în apă rece şi i s-a zis să spună că i-i cald.

(UPDATE 21.42) Ion Dron: Încerc să văd cum aceste numiri ar impulsiona sistemul ca să acţioneze în beneficial meu. Să ne aducem  aminte despre scrisoarea deschisă a angajaţilor SIS. Balan nu are pregătirea să pună SIS pe făgaşul unor modificări strategice, de durată. Acest sistem funcţionează prost din simplul motiv că ani la rând au fost numite persoane neprofesioniste. Numirea lui Balan e o palmă la adresa acelor ofiţeri care au trimis scrisoarea. Oricum există o ierarhie strictă, cei care sunt ofiţeri acolo sunt gata să se subordoneze unei persoane din sistemul lor.

(UPDATE 21.37) Bogdan Ţîrdea: Noi nu vedem o depolitizare, o separare a puterilor, aşa-zisele nominalizări la aceste agenţii de control, încă o dată demonstrează că sunt politizate. M-a dezolat că Mihai Ghimpu a dorit să prezinte numirea şefilor la SIS, CNI şi CNA ca proces de depolitizare, spunând că preşedintele a înaintat candidatura şi nu partidele. Al doilea fapt care a încercat să ni se inducă este că a început o reformare. Şeful SIS lucra consilier la Ghimpu, socrul său e membru al partid. Acelaşi lucru observ şi la CNI. PL în urma unor mişcări obscure şi tenebre a reuşit să obţină şi şefia CNI şi pe cea a SIS. Unicul organ care parţial e depoltiizat e MAI,  pentru prima dată vine o persoană care nu e general. Şefia SIS  e o funcţie foarte importantă, deoarece ţine de securitatea statului şi aici trebuia o persoană din sistem, nu din afară. S-a încercat să se mimeze începerea procesului de depolitizare, mare brânză că au fost numiţi şefii.

(21.26) Fostul premier italian şi magnatul media Silvio Berlusconi a fost condamnat la patru ani de închisoare. Se va întâmpla, inevitabil, şi în Republica Moldova. Întrebarea este "CÂND?" Numirea la pachet a celor trei şefi ai CNA, CNI şi SIS, ar putea să ne apropie de un asemenea moment istoric, atunci când din mulţimea demnitarilor care fură măcar unul să fie tras la răspundere. Doar că puţini naivi au rămas care mai cred că, în condiţiile politizării totale, aşa ceva se va întâmpla în Moldova în timpul apropiat.

Sacrificări reciproce, câte o "jertfă" de la partid - probabil, pentru a linişti opinia publică. Doar că aceasta nu înseamnă adevărata autocurăţare. Am putea avea şi "victime" mai "grele", în cazul unui război între instituţiile subordonate diferitor partide. Iar aceasta, cu siguranţă, se va întâmpla... mai aproape de alegeri.

Şi totuşi, care va fi eficienţa structurilor care s-au ales cu şefi noi? Aflaţi astăzi, la Fabrika. Invitaţii din această seară sunt analiştii politici Bogdan Ţîrdea, Anatol Ţăranu, Valentin Dolganiuc, Igor Boţan şi preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a Autorităţilor Publice, Ion Dron.