(UPDATE 22.50) Golovatiuc: Guvernarea nu are o viziune clară a perspectivelor. Aceasta duce la neîncredere. banii e bine că vin, dar avem nevoie şi de o undiţă pentru a prinde peştele, avem nevoie şi de piaţă.

(UPDATE 22.45) Afanasiev: Desigur factorul financiar este fundamental. Noi trebuie să educăm populaţia că unica soluţie pentru dezvoltarea ţării este integrarea în Uniunea Europeană. Noi avem o mare ruptură dintre sectorul bancar şi business. Statul trebuie să îşi asume crearea a cel puţin două bănci. Statul poate coborî rata dobînzii. 

Ioniţă: Noi nu ne îmbătăm cu apă rece, să fim naivi şi să credem în ceea ce citim. Sunt europeni care vorbesc depre Moldova care este văzută ca o istorie de succes. Lucrul acesta alimentează europenii şi trebuie să ne alimenteze şi pe noi. Nimeni nu spune că Republica Moldova este o Elveţie.

(UPDATE 22.40) Ciurea: Vom spune că încă mai suntem o istorie de succes. Din păcate în spate sunt foarte multe lucruri neplăcute care s-ar putea să se acumuleze şi să explodeze la un moment dat. Cred că în fond lucrurile nu sunt atât de triste, dar nu trebuie să uităm de aceste momente. 

Prohniţchi: Eu m-aş bucura dacă la anul Moldova va urca 20 de poziţii. Aş vrea ca această istorie de succes să devină o realitate de succes. Trebuie să se producă o revoluţie în capul nostru. Să înţelegem că agricultorii trebuie să plătească impozite. În capul guvernanţilor ar trebui să se producă o revoluţie.

(UPDATE 22.35) Golovatiuc: Acest raport nu a arătat nimic nou. Noi toţi cunoaştem aceste lucruri. Poate o să atragem mai multă atenţie businesului tenebru, evaziunii fiscale. Majorarrea salariilor etse oare o acţiune care va duce la lichidarea corupţiei? 

(UPDATE 22.30) Afanasief: Republica Moldova are un instrument de atragere a investiţiilor. Există legea cu privire la parcurile tehnologice şi inovaţionale. 

Ioniţă: Primul lucru este să simplifici procedura. Să anulăm vize, să modificăm termenul de şedere. Sunt lucruri care nu le putem rezolva imediat, dar sunt şi lucruri care ar putea simplifica situaţia. Noi deja ne-am deprins şi nu observăm că cel puţin organele de control s-au înjumătăţit.

(UPDATE 22.25) Ciurea: Aş taxa Guvernul în ceea ce ţine de o anumită lipsă de congruenţă între intenţii şi acţiuni. Nu înţeleg domeniile cardinale pe care vrem să le îmbunătăţim. 

Prohniţchi: Nu o să găsim niciun element de valoare unică. Singurele ar fi resursele instituţionale. Un factor imperativ de care R. Moldova duce lipsă este concurenţa. Reducerea birocraţiei poate fi realizată simplu utilizând tehnologii informaţionale, automatizând unele servicii. Sunt reforme care trenează.

(UPDATE 22.15) Golovatiuc: Aş vrea să nu fiu de acord cu dl Ioniţă. În toate ţările contemporane, statul joacă un rol important. Problema este în forma de interveţie, mecanismul etc. Rolul educaţiei şi ştiinţei este foarte important. Noi dacă mâine vom avea educaţie şi ştiinţă perfectă, dar nu vom avea drumuri, nu vom reuşi.

Ioniţă: Sper că se va schimba situaţia la capitolul concurenţă. Microfinanţarea trebuie lăsat să se dezvolte. La capitolul Justiţie ar mai fi probleme.  

(UPDATE 22.05) Prohniţchi: Slăbiciunea fundamentală a ţării noastre la capitolul competitivitate este educaţia proastă. în Europa Centrală şi de Este se studiază cu patru ani mai mult. Noi am degradat la educaţie şi din punct de vedere cantitativ şi calitativ. Noi ar trebui să dăm salarii mai mari, şcoli mai bine dotate, clase mai mici.

Ciurea: Cei de la ministerul Educaţiei când aud că de ei depinde soarta ţării încep să tremure. Eu cred că numărul de studenţi este destul de mare. Cred că acesta va scădea, vor fi universităţi care vor dispărea.

Afanasiev: Economiile şi societăţile bazate pe cunoştere. Nu numai trebuie să majorăm salariile. Trebuie să facem o reformă în care să facem conexsiune între învăţământul superior şi cercetarea ştiinţifică. Dacă nu facem acest lucru nu vom avea nici învăţământ competitiv, nici ştiinţă competitivă

(UPDATE 22.00) Ciurea: Noi încercăm să evaluăm nivelul de corupţie sau nivelul de birocratizare. Sigur corupţia împiedică topul competitivităţii, dar dacă aş fi avocatul diavolului aş spune că unbeori corupţia şi stimulează. Ceea ce vreau să văd eu este nu creşterea R. Moldova în topuri ci o corelare între ceea ce scrie în planuri şi viziune. Este foarte greu să corelezi una cu alta când economia nu prea ştie ce doreşte.

Ioniţă: Consider că Guvernul trebuie să intervină atunci când este necesar. Noi trebuie să intervenim ca stat doar în momentul în care un agent economic nu poate sa îşi găsească un om la muncă, sau când o persoană nu-şi poate găsi un loc de muncă. Statul nu trebuie să se bage acolo unde omul singur îşi poate rezolva problemele. 

(UPDATE 21.55) Prohniţchi: Autorii în mod corect au inclus Moldova în categoria ţărilor în care competitivitatea ţine de factori. Noi trebuie să asimilăm inovaţiile existente, decât să atragem inovaţii noi.

(UPDATE 21.50) Golovatiuc:  Indicele nu a crescut. Unele ţări au căzut în top, de aceea Moldova a urcat. Noi nu ne-am îmbunătăţit situaţia. Sunt domeniii ce lucrează nemijlocit la nivelul businessului şi în care situaţia s-a înrăutăţit.

Afanasiev: În economia de piaţă se vorbeşte de transfer tehnologic. Noi avem fermieri care merg singuri în alte ţări şi preiau mecanisme noi, care aici nu sunt.

(UPDATE 21.45) Afanasiev: Încă 14 ani în urmă am scris un articol şi ca epigraf l-am luat pe un domn din Academia regală de ştiiţe a Suediei. Ştiinţa trebuie să se deprindă să fie un vânzător de idei şi strategii. În economiile moderne cele mai bune investiţii sunt făcute în intelect. La noi aceste structuri au rămas sovietice, până în măduva oaselor. Lipsa de competititvitate este datorată de faptul că noi nu avem o structură inovaţională, nu avem ştiinţă cum se face în universităţi din Statele Unite de exemplu. Nicăieri în lume nu există această absurditate. La noi toate sunt comasate şi e un conflict de interese.

(UPDATE 21.40) Negruţă: Mi-e greu să îmi imaginez ce însemană pentru unul din Africa "drumuri bune". Eu aş analiza percepţia de la noi cu ceea ce este în România, Ucraina. La noi, în ultimii ani de zile, aşteptările agenţilor economici au fost mari. Acum plătim tribut aşteptărilor.

Prohniţchi: Nu calitatea guvernării este factorul principal. Acesta este productivitatea. Urcarea Moldovei în top faţă de alte ţări ar fi fost generată de căderea altor ţări.  

Negruţă: Economia noastră nu prea face o cerere clară faţă de mediul ştiinţific.

(UPDATE 21.35) Prohniţchi: Vorbind desprte inovaţii, competitivitate trebuie să înţelegem că vorbim de rezultatele din ultimii 20 de ani, nu de situaţia de astăzi. A compara R. Moldova cu SUA este echivalent cu a compara merele cu prunele. Moldova trebuie să se compare cu ţările care fie au aceleaşi venituri, fie sunt din acelaşi arial.

Ora 21.30 Moldova ocupă locul 87 în topul competitivităţii globale, cu şase poziţii mai sus faţă de anul trecut. Sunt datele celui mai recent Raport al Competitivităţii Globale. Autorii studiului spun că această creştere se datorează pregătirii tehnologice, dar este nesemnificativă. Potrivit experţilor, corupţia, instabilitatea politică şi birocraţia sunt factorii care au influenţat negativ.

Subiectul este discutat în această seară în cadrul unei Ediţii Speciale la Publika TV. Invitaţii emisiunii sunt:

Vladimir Golovatiuc, expert economic,

Valeriu Prohniţchi, director executiv Expert Grup,

Veaceslav Ioniţă, preşedinte Comisia economie, buget şi finanţe,

Veaceslav Afanasiev, fost viceministru al Economiei

Corneliu Ciurea, expert IDIS Viitorul.