Recent s-au împlinit trei ani de la învestirea în funcţie a premierului Vlad Filat, perioadă în care s-au schimbat două Guvernei. În AIE 2, majoritatea miniştrilor au rămas aceeaşi, însă fiecare dintre ei are şi plusuri şi minusuri, scrie Veaceslav Burlac, într-o postare pe Vox.Publika.md.

Autorul îşi exprimă dubiile faţă de evaluarea dată miniştrilor de către cinci experţi, itnitulată "Carnetul de note". Vedeţi mai jos articolul integral:

"Au trecut deja 3 ani de la învestirea în funcţie a prim-ministrului Vlad Filat. În această perioadă s-au schimbat două Cabinete de Miniştri. În AIE 2, majoritatea miniştrilor au rămas aceeaşi. Fiecare din membrii Guvernului are şi plusuri şi minusuri. Pentru a evalua meritele acestor miniştri, o revistă din Republica Moldova a invitat 5 experţi, printre care avem şi “analişti” politici, care au şi evaluat cu note fiecare ministru. “Carnetul de note” a fiecărui ministru îl puteţi găsi aici: http://www.vipmagazin.md/top/Ministrii_la_raport/. După părerea mea, toată această evaluare este o aberaţie cu mici excepţii. Din toţi  ”examinatorii” cel mai aproape de adevăr a fost Eugen Luchianiuc. Nu este analist politic şi nici nu este comentator, dar notele puse de el sunt cele mai aproape de adevăr.

Reieşind din punctajele care le-au acumulat în sumă, Guvernul are o medie de 6,9, dar realitatea este cu totul alta. Tot în această perioadă, pe un portal de ştiri, vă atenţionez că unimedia.md este un site pe care îl citeşte preponderent electoratul AIE şi nicidecum al opoziţiei, s-a făcut un sondaj la care au participat peste 4.500 de respondenţi. Apoi, stimaţi politicieni, nota cu calificativul foarte bine este pusă de către 5,47% (9-10), bine de 16,45%(8), nu au părere 1,47%, s-ar putea mai bine (6-7) 31,08%, sunt nemulţumit (4-5) 18,54%, sunt foarte nemulţumit (de la 3 în jos) aproape 26%. Din câte să înţeleg după părerea cetăţenilor simpli, Guvernul nu primeşte o notă pozitivă dacă să meargă la examene în faţa poporului. Dar, de fapt, la noi politicienii şi acoliţii lor în permanenţă au estimat poporul cu calificative MULŢI şi PROŞTI şi de aceea, nu poate fi poporul acel examinator care să le primească examenele. Am să mă întorc la acea examenare a miniştrilor. Sunt de acord cu prima poziţie şi ultima, numai că Focşa trebuia demult exmatriculat din această echipă. Iată ce se face mai departe nu se leagă cu bunul simţ. Mai ales faptul cum a notat activitatea Ministrului Agriculturii în comparaţie cu cea a Ministrului Apărării analistul politic Viorel Cibotaru. Am să citez de pe acelaşi site - “Comentator politic, un as în ale dezghiocatului mediului politic moldovenesc. Are şi o carieră militară în spate, fapt ce îi prinde bine, la sigur, în situaţiile în care este „încleştat” de un oponent sau altul – situaţia de la Ministerul Apărării o ştie nu din ziare.” Iată cu AŞII o c-am luaţi razna. “Aşii” şi “Principiile şi Valorile” au devenit sudalme în societatea noastră. Fie dacă ziceţi că e “TUZ”, “TUZ” şă fie… Pe ministrul Bumacov îl notează cu nota 9, iar pe Marinuţă cu nota 5. După părerea d-lui Cibotaru, reiese că în Agricultură la noi e foarte bine, nu avem restanţe la indexări, fermierii se simt protejaţi de stat, agricultura noastră ne îndestulează pe deplin cu toate cele necesare pentru ţara noastră, nu importăm cartofi, morcov, varză, grâu, carne etc., ce ar trebui logic să avem în Republica Moldova, deoarece suntem o ţară agrară, iar în Armata Naţională, avem un număr mare de încălcări ale dreptului omului, Guvernul alocă pentru hrană 100 de lei, iar ministrul hrăneşte ostaşul în termen cu doar 18 lei, ceilalţi bani ministrul Marinuţă i-a furat. Reiese că nu Bumacov fiind în funcţia de ministru, ci Marinuţă face nuntă de sute de mii la fată, în domeniul lui Bumacov creşte încrederea societăţii civile şi nu în cea condusă de ministrul Marinuţă. În acelaşi şir de idei se încadrează ministrul Economiei, Valeriu Lazăr, care după părerea mea, nu merită o aşa apreciere după cum o are în acest top. În economie e dezastru, se fură ca în codri, dar ministrul Lazăr primeşte calificativul de BINE. Categoric nu sunt de acord cu poziţia pe care o ocupă în clasament Ministrul Finanţelor. Reiese că Filip, Buliga, Moldovanu şi Carpov au succese mai mari ca Negruţa? Eu cred că Veaceslav Negruţa face un efort mult mai mare decât cei enumeraţi mai sus. Nu văd sensul includerii în listele de “examinare” a proaspeţilor miniştri. Mă refer aici la Maia Sandu şi Dorin Recean. Ei foarte puţin timp au fost în posturi ca cineva să le dea calificative.

Eu sunt convins că “gafa” d-lui Cibotaru nu este întâmplătoare. Pentru ce funcţie vă pregătiţi, d-le Cibotaru? Vi se pregăteşte imaginea pentru o funcţie de vice-director la CNA sau chiar şi mai importantă, pentru fotoliul de Director al Serviciului de Informare şi Securitate? Un militar, chiar şi fost, ar trebui să aibă onoarea şi demnitatea de a releva faptele echidistant. Dar în cazul dat, observ că aveţi o tendinţă de a “măscări” pe cineva, în acest caz epoleţii vă sunt de prisos…"