(UPDATE 22.50) Ion Dron: Acest testator niciodată nu îl va testa pe un ministru, deputat şi aceste teste de integritate nu sunt pentru marii rechini care aşteptăm să fie sancţionaţi.

(UPDATE 22.47) Corneliu Gurin: Sunt trei temeiuri pentru a efectua testarea:

1. dacă există riscuri de coruptibilitate,

2. în urma unor adresări, petiţii,

3. la adresarea şefului entităţii respective.

(UPDATE 22.45) Ion Dron: Prin această lege se vor sparge multe chestiuni de traseism partinice. Sunt zeci de scheme care pot fi folosite. Testul de integritate poţi să nu îl treci dacă ai primit şi un serviciu. Angajatorul nici nu ştie că angajatul lui e supus testării. Azi vor fi selectaţi prin testele de integritate şi locotenenţii care vor executa ordinele de la partid. CNA se va ocupa de această şi e o singură persoană care va selecta oamenii ce vor fi supuşi testării, e foarte periculos.

(UPDATE 22.41) Corneliu Gurin: E greu să demonstrezi că cineva s-a îmbogăţit. Testarea integrităţii are ca bază un singur principiu: materialele testelor de integritate nu pot servi ca probă pentru cauze penale. Nimeni nu îţi poate garanta nimic în RM, dar în lege se prevede că materialele sunt confidenţiale.

(UPDATE 22.35) Ion Dron: Vor fi confiscate averile cetăţenilor simpli care vor nimeri sub incidenţa articolului 106 şi nu vor nimeri, în următorii 10 ani, averile demnitarilor. Acest proiect i-a băgat într-o oală şi pe rechinii mari şi pe profesorul de la şcoală şi pe un simplu secretar de la primărie.

(UPDATE 22.28) Nicolae Eşanu: Cei de la FISC trebuie concediaţi dacă recunosc că au interpretat legea contrar intereselor contribuabilului.

(UPDATE 22.25) Vitalie Nagacevschi: Noi înţelegem că un prim-ministru poate hotărâ în stânga şi dreapta. Dacă e vorba de reglementări fiscale, numai Parlamentul poate interveni.

(UPDATE 22.22) Igor Boţan: Eu cred că Vlad Filat e în drept şi a spus un lucru foarte bun, corect: orice investitor e binevenit în RM.

(UPDATE 22.20) Vitalie Nagacevschi: Avem foarte multe norme interesante, dar populiste şi din cauza populismului, nu au dat niciun efect. Instrumentez câteva cazuri ca cel cu FISC-ul şi compania germană. Conform legii, premierul nu are dreptul să intervină în astfel de probleme, dar el intervine şi spune ce trebuie de făcut.

(UPDATE 22.14) Corneliu Gurin: Nu este exclus că acest proiect de lege va fi perfecţionat, ca să nu se aplice pentru toţi cetăţenii.

(UPDATE 22.12) Ion Dron: MJ i-a băgat pe toţi într-o oală, bănuind că va reuşi să prindă şi rechinii. Legea va avea efect retroactiv doar pentru privaţi, oamenii de afaceri. Demnitarii în acest sens nu vor fi atinşi şi vor primi foaia curată.

(UPDATE 22.10) Oleg Efrim: Confiscarea extinsă se referă nu doar la infracţiunile de corupţie, dar şi la un şir de infracţiuni grave şi extrem de grave, se referă în special la infracţiunile transfrontaliere şi altele. E foarte important că se discută aceste iniţiative, că au trezit interesul. Le-am trimis şi la Consiliul Europei, pentru a primi expertiza. MJ creează instrumente pentru autorităţile responsabile să combată corupţia. Nu e o invenţie moldovenească confiscarea extinsă a averilor. Funcţionează în ţările UE, ultima a introdus România, nu a  fost modificată Constituţia, a devenit lege în aprilie, au fost confiscate averi dobândite illicit. În istoria RM există un singur caz când un magistrat a fost condamnat pentru infracţiune de corupţie, prin 1996.

(UPDATE 22.04) Corneliu Gurin: Dacă nu credem că justiţia condamnă legal oamenii din RM, înseamnă că trebuie să-i eliberăm pe toţi din puşcărie.

(UPDATE 22.01) Ion Dron: Propunerea MJ care ţine de confiscarea extinsă nu are nimic cu combaterea corupţiei, fiindcă subiecţi de confiscare vor fi şi persoane private, care nu sunt funcţionari la stat. Pericolul enorm e că vor fi supuse atacului proprietăţile în RM, a omului de afaceri şi nu a marilor demnitari. Subiecţii vor fi şi simpli cetăţeni, celui care i se va găsi o grenadă în maşină i se vor da 5 ani de închisoare şi i se vor lua averile. Va fi un nou val de deposedări de proprietăţi. Cine poate garanta că această lege nu va fi aplicată selectiv?

(UPDATE 21.54) Ion Dron: Noi avem probleme cu corupţia mare şi iar punem într-o oală şi corupţia mare şi pe cea mică.

(UPDATE 21.52) Corneliu Gurin: Este vorba despre toţi funcţionarii publici. E un lucru benefic, deoarece nu se va răsfrânge asupra cetăţenilor, în caz contrar, cred că am putea avea o revoluţie.

(UPDATE 21.49) Igor Boţan: MJ încearcă să ţină pasul cu agenda care a fost stabilită anul trecut. Nimeni nu pune la îndoială dobândirea licită, dar odată ce există mecanismul de verificare a dobândiiri averilor, cei care verifică sunt în drept să pună întrebări. MJ nu face decât să îşi îndeplinească obligaţiunile în conformitate cu Planul de acţiuni. AIE  a ratat momentul să instituţionalizeze RM. Fiecare clan politic îşi va proteja oamenii în sistemul în care îi are, de aceea sunt sceptic vizavi de succese.

(UPDATE 21.45) Vitalie Nagacevschi: Se modifică legea fără a fi demonstrat că nu e una bună. Statul ar trebui să intervină cu politici penale, bazate pe studii efectuate de specialişti criminologi. De exemplu, dacă e vorba de corupţie, de ce prevederile din legislaţia penală nu sunt eficiente. În baza prezentului Cod Penal, pe oricine se poate de tras la răspundere.

(UPDATE 21.42) Corneliu Gurin: Despre aceste lucruri se discută de foarte mult timp. MJ încearcă să îşi facă treaba, ceea ce e prevăzut în strategie.

(UPDATE 21.39) Ion Dron: Articolul 106 e un paravan şi acest detector de miciuni la fel. Aceasta e pur şi simplu o jucărie şi nu trebuie de mizat pe un poligraf. Ceea ce vrea să facă MJ, eu văd în spate interese de afaceri. Prin această discuţie se va trece cu vederea legea cu privire la testarea integrităţii profesionale.

(UPDATE 21.35) Nicolae Eşanu: Sunt sceptic nu neapărat vizavi de acest proiect de lege, ci privind practica amendării legii cât timp nu s-a demonstrat că motivul principal al problemei sunt imperfecţiunile din lege. Invers, poate fi contraproductiv, deoarece imboldul de a scăpa de sancţiune e mai mare. Cu cât sancţiunea e mai mare, cu atât mai multe eforturi va depune pentru a o evita. Marea nostră problemă e că noi schimbăm legea, nu a funcţionat ieri, o schimbăm azi.

(21.26) Răspundere penală pentru îmbogăţirea ilicită, confiscarea averilor nejustificate, testarea la poligraf a candidaţilor la funcţia de judecător şi procuror. Sunt doar câteva prevederi ale proiectului Ministerului Justiţiei, prezentat astăzi. De acum încolo, va fi promovată toleranţa zero faţă de corupţie, spun promotorii proiectului. Pe hârtie, adaugă scepticii.

Cât de eficientă poate fi introducerea noţiunii "îmbogăţire ilicită" şi cum, în practică, vor fi confiscate averile nejustificate? Vor găsi oare judecătorii şi procurorii o nişă legislativă pentru a evita noile prevederi? Aflaţi astăzi, la Fabrika.

Invitaţii din această seară sunt:

- fostul viceministru al Justiţiei Nicolae Eşanu,

- preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a autorităţilor publice, Ion Dron,

- vicepreşedintele Partidului Acţiunea Democratică, Corneliu Gurin,

- preşedintele Asociaţiei Juriştii pentru Drepturile Omului, Vitalie Nagacevschi,

- analistul politic Igor Boţan.

Prin telefon vom lua legătura cu ministrul Justiţiei, Oleg Efrim.