Dincolo de acuzaţiile de protecţionism lansate de membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului, aceştia consideră că produsele autohtone de pe piaţa audiovizualului trebuie să fie promovate. Subiectul a fost discutat la o Ediţie Specială, la Publika.

"Toţi recunosc că postul TV în platoul căruia ne aflăm astăzi este unul foarte bun şi merită să fie în fiecare casă, or şi întrebarea este retorică: de ce acest canal aşa şi nu a obţinut, deşi a participat la o sumedenie de concursuri, niciun canal în eter? Astfel de canale trebuie să fie favorizate, ceea ce nu s-a întâmplat", a precizat Corneliu Mihalache, membru CCA.

Preşedintele CCA spune că susţine produsul autohton de pe piaţa audiovizualului. El a dat drept exemplu acordarea de frecvenţe anul trecut pentru două posturi TV autohtone de muzică.

"De ce nu dăm prioritate posturilor TV de ştiri?  Hai să o luăm altfel. Câte posturi informative avem în ţară? Unul. Câte posturi generaliste şi de muzică avem? – În general? În Republica Moldova?", s-a întrebat Marian Pocaznoi, preşedinte CCA.

"O televiziune înseamnă o afacere şi atunci când în această afacere se investesc bani grei, aşa cum s-a întâmplat în cazul Publika... Dacă eram membru CCA, nu că e vorba de posturile astea, dar în primul rând, acordam frecvenţă tocmai lor pentru că noi posturi de televiziune şi radio de muzică avem până în pânzele albe. Hai să se ne clarificăm o dată în problema retransmisiunilor", a conchis Vasile Năstase, preşedinte Asociaţiei "Apollo".

"Deocamdată, mă refer nu la CCA-ul actual, ci la CCA în general. Acesta nu a reuşit să se rupă de sub influenţa celor care dirijează economic piaţa auodiovizuală din Republica Moldova", a spus jurnalista Angela Aramă.