Legea Supremă a ţării a ajuns la majorat. Constituţia Republicii Moldova a împlinit 18 ani de la adoptare. În tot acest timp, textul documentului a fost modificat de mai multe ori. În prezent, aleşii de la putere vorbesc tot mai des despre adoptarea unei noi Constituţii. Oamenii cred, însă, că nu este nevoie. 

Cetăţenii consideră că ar fi suficiente unele modificări la articolelor care stârnesc disensiuni în societate: 

"Scrierea unei noi Constituţii ar necesita prea multă muncă. Ar trebui unele momente să fie puse la punct, reconstituite şi corectate şi ar fi super. De exemplu articolul cu privire la limba de stat. În momentul în care spunem că vorbim o limbă română, atunci şi Constuţia ar trebui să fie pe potrivă." 

"În Statele Unite ale Americii sunt actuale prevederile Constituţiei adoptate încă în secolul al XVIII-lea, sau chiar mai devreme. De aceea, nu cred că am avea nevoie de o nouă Lege Supremă. Pot fi făcute doar câteva modificări."

"Sunt ferm convins că multe articole trebuiesc înnoite, îmbunătăţite sau schimbate cu altele net superioare. Această Constituţie trebuie păstrată. Multe articole sunt destul de bune."

În cei 18 ani, din cauza disputelor şi controverselor dintre politicieni, s-a cerut interpretarea mai multor prevederi ale Constituţiei de către Curtea Constituţională. Cele mai multe discuţii s-au iscat pe marginea articolelor privind limba de stat, neutralitatea ţării, dar şi pe marginea prevederilor ce stabilesc modalitatea de alegere a preşedintelui ţării. Recent, deputaţii Alianţei de guvernare au creat un grup de lucru pentru elaborarea unei noi legi fundamentale, care ar putea să aibă 156 de articole, în loc 143, cât are actuala Constituţie.