Parlamentul şi-a depăşit atribuţiile, atunci când l-a demis pe preşedintele în exerciţiu al Curţii Supreme de Justiţie, Ion Muruianu. Concluzia stă la baza deciziei prin care Curtea Constituţională a declarat ilegală demiterea lui Muruianu.

Magistraţii îşi argumentează decizia din 4 octombrie, prin faptul că atunci când a fost demis, Muruianu nu mai deţinea funcţia de preşedinte al CSJ, ci exercita interimatul. Potrivit Curţii, însă, gestionarea interimatului funcţiei de preşedinte al CSJ ţine de competenţa exclusivă a Consiliului Superior al Magistraturii”.

În acest sens, Curtea a constatat că Parlamentul şi-a arogat competenţele CSM, atunci când a adoptat decizia de demitere a preşedintelui în exerciţiu al CSJ, Ion Muruianu.

Amintim că, magistraţii CC s-au pronunţat săptămâna trecută asupra demiterii lui Ion Muruianu din funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, în iulie 2011. Curtea a oferit un răspuns la solicitarea comuniştilor, care erau convinşi că deputaţii din alianţa de guvernare au comis un abuz, când l-au lipsit de funcţie.

Anterior,  Parlamentul l-a mai demis pe Ion Muruianu şi în 2010 pentru numărul mare de dosare pierdute la CEDO. Ulterior, Curtea Constituţională a calificat decizia ilegală, iar magistratul a fost repus în funcţie. Tot în 2010, Ion Muruianu a ajuns în centrul unui scandal, după ce i-a numit pe jurnalişti "câini turbaţi, periculoşi pentru societate".