Hotărârea Curţii Constituţionale prin care a fost declarată neconstituţională numirea lui Filat drept candidat la funcţia de premier este una istorică. De această părere sunt mai mulţi experţi în drept. Juristul Teo Cârnaţ susţine că decizia din această seară a magistraţilor de la Înalta Curte este una întemeiată şi obiectivă.

"Ne aşteptam la o astfel de hotărâre de la Curtea Constituţională, în 1998 era o hotărâre ca preşedintele avea obligaţiunea de a numi un premier interimar. Acum se poate pune sub semnul întrebării actele semnate până acum ale premierului. Este o hotărâre istorică. Curtea Constituţională a dat dovadă de obiectivitate. S-a deliberat atât de mult auspra unei sesizări. Este o hotărâre legală, întemeiată", a declarat Teo Cârnaţ.

Juristul a mai spus că preşedintele ţării trebuie să numească, în cel mai scurt timp, un premier interimar din rândul membrilor Guvernului în execriciţiu. "În caz contrar, şeful statului riscă să fie acuzat de uzurparea puterii în stat", a sublniat avocatul.

Pe de altră parte, specialistul în drept constituţional Nicolae Osmochescu consideră că preşedintele Nicoale Timofti a procedat corect atunci când l-a desemant pe Vlad Filat drept candidat al funcţia de premier.

"Într-adevăr, este o decizie istorică, dar nu ştiu dacă are sens. Eu am altă părere, dar e hotărârea Curţii Constituţionale şi trebuie respectată. Consider că preşeditele nu trebuia să numească în funcţia de prim-ministru interimar pe cineva din componenţa Guvernului. Toţi miniştrii au fost demişi prin moţiunea de cenzură, prin votul de neîncredere pentru corupţie. A mai fost o decizie similară în anii 1998, însă atunci era altă conjunctură", a declarat expertul.

Publika.md precizează că magistraţii Curţii Constituţionale au calificat drept neconstituţional decretul preşedintelui Nicolae Timofti privind desemnarea lui Vlad Filat candidat pentru funcţia de premier. Decizia unanimă a magistraţilor a fost anunţată în această seară.