Deciziile privind capitalizarea Băncii de Economii şi concesionarea Aeroportului au fost cea mai bună soluţie pentru redresarea situaţiei. De această părere sunt deputaţii din coaliţia de guvernare. Opoziţia, însă, are altă părere şi acuză puterea de lipsă de transparenţă.

Vicepreşedintele Parlamentului Adrian Candu susţine că tranzacţiile de la Banca de Economii nu au prejudiciat statul. "Până în vară, un an şi ceva de zile, banca avea un capital defectuos. Banca nu mai credita, banca intra în faliment, ba mai mult, BEM a spus vara, în plen, că dacă nu se iau măsuri, noi retragem licenţa. Atunci statul trebuia să ia o decizie", a menţionat Candu.

"Efectul acţiunilor Guvernului sunt trei: prima, a început să crediteze, doi-cetăţenii se întorc în bancă şi au crescut banii care sunt daţi în bancă şi trei-valoarea acţiunilor băncii au crescut", a punctat deputatul PLDM Veaceslav Ioniţă.

Pe de altă parte, opoziţia susţine că acţiunile guvernării privind Banca de Economii au fost lipsite de transparenţă.

"Este o mahinaţie foarte bine gândită în trei ani. Artificial, un miliard şi ceva au dispărut din bancă, respectiv, acest miliard trebuia pus la loc", a declarat deputatul neafiliat Ion Ceban.

De această părere sunt şi unii experţi economici. "Nici despre actuala comisie, nici despre ceea ce se întâmplă în jurul aeroportului, nici despre BEM nu am primit prea multă informaţie, detalii cum s-au desfăşurat aceste lucruri", a remarcat directorul Institutului Economie de Piaţă, Roman Chircă.

După aproape 12 ore de dezbateri, Parlamentul a constatat, ieri, că deciziile privind capitalizarea Băncii de Economii şi concesionarea Aeroportului sunt legale.