Demiterea lui Ion Muruianu din funcţia de preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, de către Parlament, este văzută diferit de analişti, politicieni, judecători şi avocaţi. Fostul ministru al Justiţiei, Alexandru Tănase, actualmente judecător la Curtea Constituţională, a declarat, pentru Publika TV, că acest pas ar putea fi unul important în reformarea justiţiei.

"Era bine dacă se menţinea şi mai departe acestă decizie de demitere a domnului Muruianu, luată încă anul trecut. Nu pot şti care este logica acestei decizii, pentru că nu am participat la luarea ei, dar cred că acest caz ar putea fi un pas important în reformarea justiţiei. Nu se poate face progres în reforma justiţiei cu ajutorul persoanelor care nu au un trecut tocmai onorabil şi aici mă refer la hotărârile care au fost luate şi calificările date de CEDO. Actualul sistem judecătoresc reprezintă un pericol pentru securitatea Republicii Moldova", a spus Alexandru Tănase.

De altă părere este Valentin Krîlov, secretarul general al Partidului Socialiştilor. Acesta crede că decizia de demitere a lui Ion Muruianu este una politică.

"Orce drept garantat de Constituţie nu înseamnă samavolnicia lui. Cred că această decizie de demitere este una politică. Noi nu putem vorbi despre reforma justiţiei cât timp constatăm că guvernarea actuală nu este una funcţională" a menţionat Krîlov, la Publika Report.

Avocaţii susţin însă demiterea lui Ion Muruianu. "Este o hotărâre corectă. Cele mai mari neplăceri le-am avut când domnul Muruianu a fost preşedinte al CSJ, din cauza hotărârilor care le-a luat şi au fost pierdute la CEDO dosare impunătoare. Avocaţii salută acestă decizie şi o consideră corectă", a declarat Gheorghe Amihalăchioaie, solicitat de Publika TV.

Fostul viceministru al Justiţiei, Gheorghe Susarenco crede că reforma justiţiei nu presupune doar eliberări din funcţii.

"Demiterea lui Muruianu este un vârf de lance, dar rădăcinile se trag mai de demult. Hotărârea Paralmentului este una corectă. Într-un stat normal, conform articolului 6 din Constituţie, nu este bine să se confrunte puterea judecătorească cu cea legislativă", a explicat Susarenco.

Politologul Anatol Ţăranu crede că era necesară demiterea lui Ion Muruianu. "Într-o societate democratică lucrurile ar fi luat anume o asemenea întorsătură. El a devenit deja în societate un simbol al incapacităţii de a reforma justiţia", a adăugat preşedintele centrului de cercetări strategice şi consultanţă politică "Politicon".

Ion Muruianu a fost demis astăzi, 5 iulie, de Parlament, la propunerea unui magistrat din Consiliul Superior al Magistraturii, dar şi a liderului PL, deputatul Mihai Ghimpu. Aceştia au solicitat ca magistratul să fie demis din fotoliul de preşedinte al CSJ pe motiv că s-ar fi implicat în politică după alegerile locale generale din 5 iunie. Muruianu a fost demis pe motiv de neexercitare a funcţiilor de serviciu.

Magistratul a respins toate acuzaţiile şi a declarat că decizia de demitere a sa este una politică.