(UPDATE 22.55) Analistul politic Igor Boţan: A vrea şi a putea trebuie conjugate împreună. Putem vorbi orice despre Transnistria, dar nu am auzit ca acolo prin lege organică să încerce să fie modificată Constituţia. Lucrurile se vor schimba, dar nu imediat. Autorităţile de la Tiraspol vor fi nevoite să negocieze cu Moldova pentru a-şi soluţiona problemele economice şi de alt gen.

(UPDATE 22.46) Şeful biroului ITAR-TASS în Moldova, Valeri Demideţchi: Nici una din înţelegeri nu va fi împlinită dacă nu va exista încredere între părţi.

(UPDATE 22.45) Directorul de programe al Asociaţiei pentru Politică Externă, Radu Vrabie: Acum există o oportunitate. Smirnov era principalul beneficiar al status-quo-ului din Transnistria. Eu cred că el nu vroia independenţa Transnistriei. Dar nici cu schimbarea lui negocierile nu vor fi uşoare. Trebuie să avem participarea tuturor actorilor politici din Moldova, altfel ne vom ştirbi din imagine pe plan extern.

(UPDATE 22:43) Directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ: Bine ar fi fost dacă R. Moldova în 2002 ar fi acceptat federalizarea propusă de OSCE. Dacă mergeam pe modelul federaţiei asimetrice, propus de planul Kozak, Tiraspolul ar fi avut dreptul să fie recunoscut pe plan internaţional.

(UPDATE 22.38) Analistul politic Igor Boţan: Dacă va ajunge să se discute despre federalizare, iar Chişinăul va trebui să doneze acest statut, astfel ca nici vorbă să nu fie despre separarea unei părţi de alta.

(UPDATE 22.25) Şeful biroului ITAR-TASS în Moldova, Valeri Demideţchi: Unificarea unui stat e foarte scumpă, indiferent de ce stat este vorba. Cine va plăti? Ar putea să o facă partenerii noştri externi.

(UPDATE 22.22) Directorul de programe al Asociaţiei pentru Politică Externă, Radu Vrabie: Cred că poziţia Chişinăului din 2009 e clară: nu s-a utilizat limbaj de forţă, au fost consecvenţi în acţiunile lor. Trebuie să ştim că fiecare pas pe care îl facem trebuie să fie acoperit. Greu de crezut că acum Chişinăul va putea porni dosare penale împotriva liderului de la Tiraspol.   Suntem condamnaţi în formatul 5+2 să negociem şi cu Tiraspol. Nu vom putea negocia direct cu Moscova, deoarece Rusia întotdeauna a făcut referire la faptul că în regiune există o administraţie de care nu putem să nu ţinem cont.

(UPDATE 22.19) Analistul politic Igor Boţan: Pentru situaţia în care s-a creat, pentru R. Moldova e important să câştige încrederea cetăţenilor de acolo, care sunt ai noştri.

(UPDATE 22:16 Directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ: Negocierile trebuie duse nu cu Smirnov sau Şevciuc, ci cu Federaţia Rusă. Kremlinul ne dă exemple pe viu ce trebuie să facă R. Moldova, prin pornirea dosarelor penale împotriva lui Oleg Smirnov. Şevciuk, la fel la comanda ruşilor, va începe să demilitarizarea populaţiei. Ni se va demonstra că au fpst făcuţi cei trei D: Democratizarea, Demilitarizarea şi Decriminalizarea. Şi astfel regimul lui Şevciuk se apropie de Chişinău. Umrează planul Kozak în alt format. Deoarece acest lucru o cer şi partenerii noştri externi, Germania pe de o parte şi Rusia pe de alta.

(UPDATE 22.10) Şeful biroului ITAR-TASS în Moldova, Valeri Demideţchi: Când se încep negocierile serioase e foarte greu să nu fii prezent la ele. Foarte mult va depinde de marile puteri. Dar noi putem face cel puţin astfel ca să nu ne facem de râs măcar la punctele de trecere. Este o vorbă: dacă nu poţi strangula, îmbrăţişează şi atunci îţi va fi mai uşor să strangulezi.

(UPDATE 22.04) Directorul Institutului pentru Politici Publice, Arcadie Barbăroşie: Probabil pentru Chişinău s-au schimbat deja lucrurile, după declaraţia comună Medvedev-Merkel. Probabil s-a ajuns la o înţelegere între Germania şi Rusia, prin care conflictul trebuie soluţionat. Dacă va fi soluţionat aşa cum vrea Chişinăul încă trebuie de văzut.

(UPDATE 21.57) Directorul Institutului pentru Politici Publice, Arcadie Barbăroşie: Federaţia Rusă a căzut în propria capcană a pseudo-constituţionalităţii Transnistriei. În momentul în care trebuia schimbat Smirnov, nu a avut cu cine să îl înlocuiască.

(UPDATE 21.55) Analistul politic Igor Boţan: Faptul că a pierdut alegerile e dramatic pentru Smirnov şi faptul că a fost amânată anunţarea rezultatelor oficiale a fost o agonie a echipei lui Smirnov de a găsi o portiţă pentru a ieşi din situaţie. Dacă nu se va resemna, va rămâne ca unul care a pierdut alegerea. Riscă să rămână fără legitimitate în faţa propriilor alegători şi în dizgraţia Moscovei.

(UPDATE 21.52) Analistul politic Igor Boţan: Nici într-un stat nu s-a întâmplat ca la cea mai râvnită funcţie să nu se înregistreze niciun candidat. Smirnov se va resemna şi va pleca, deoarece a făcut mai mulţi paşi greşiţi: s-a opus sugestiei Moscovei să plece, care i-a spus că termenul i-a expirat. Prin aceasta a atras mânia organelor de drept ruse, care s-au năpustit asupra familiei lui.

(UPDATE 21.48) Şeful biroului ITAR-TASS în Moldova, Valeri Demideţchi: Nu am un scenariu atât de apocaliptic. Smirnov a căzut jertfă a alegerilor corecte, cinstite. Dacă a câştigat un candidat din opoziţie, “bătut” de toţi, înseamnă că au fost corecte. Situaţia lui Smirnov ca în şah: fiecare mişcare complică situaţia.  Cred că forţele externe pot convinge şi politicienii din Moldova să aleagă preşedintele.

(UPDATE 21.46) Directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ: S-a făcut intenţionat, pentru a mima alegeri democratice, de accea au şi fost înregistraţi şase candidaţi.

(UPDATE 21.44) Directorul de programe al Asociaţiei pentru Politică Externă, Radu Vrabie: Faptul că Smirnov s-a aventurat în cursă e o ambiţie personală a lui. Istoria până acum i-a dat dreptate. Nu întotdeauna, actorii sprijiniţi de Kremlin au câştigat alegerile în teritoriile controlate de Rusia.

(UPDATE 21.40) Directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ: Cât timp acest teritoriu e ocupat de Federaţia Rusă, pentru noi nu importă cine e la putere. Moscova îşi pune omul de încredere. E un spectacol regizat de Rusia.

(UPDATE 21.37) Directorul de programe al Asociaţiei pentru Politică Externă, Radu Vrabie:  Smirnov avea toate resursele, şi adiministrative şi miliţie, de aceea rezultatele au fost o surpriză. Cred că va utiliza toate instrumentele pe care încă le mai are pentru a se menţine la putere.

(UPDATE 21.35) Directorul Institutului pentru Politici Publice, Arcadie Barbăroşie: Toţi liderii pierd puterea. Cazul lui Smirnov e mai dramatic, el s-a aventurat în aceste alegeri, deşi sondajele arătau că va pierde.

Epoca lui Smirnov pare să apună. După 20 de ani de aflare la cârma regiunii transnistrene, liderul care părea etern a pierdut fotoliul. Rezultatele preliminare ale scrutinului de duminică, făcute publice cu o întârziere de două zile, îl plasează pe Igor Smirnov doar pe locul trei.

Unii experţi s-au grăbit deja să numească evenimentele de la Tiraspol "revoluţie democratică". Alţii, mai temperaţi, explică victoria fostului preşedinte al Sovietului Suprem de la Tiraspol, Evgheni Şevciuk, prin fenomenul votului protestatar. De Smirnov oamenii s-au săturat timp de 20 de ani. De Anatoli Kaminski, actualul preşedinte al Sovietului Suprem, - în timpul campaniei electorale în care Kremlinul prea deschis îşi susţinea candidatul. Cât de adevărată sau, dimpotrivă, cât de mimată este această schimbare de la Tiraspol? Cum se vor schimba relaţiile Chişinăului cu Tiraspolul adată cu venirea noului lider? Discutăm în seara de azi.

Invitaţii din această seară sunt directorul Institutului pentru Politici Publice, Arcadie Barbăroşie, directorul de programe al Asociaţiei pentru Politică Externă, Radu Vrabie, şeful biroului ITAR-TASS în Moldova, Valeri Demideţchi, directorul Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Teo Cârnaţ şi analistul politic Igor Boţan.