DETALII CONTROVERSATE din ultima înregistrare a discuției dintre Ana Ursachi şi fosta conducere DIP
O pedeapsă mai blândă pentru hoțul în lege Makena - acesta este scopul campaniei mediatice despre care vorbește avocata Ana Ursachi cu fosta conducere DIP în ultima înregistrare video ajunsă în spațiul public, la acel moment dosarul Makena fiind pe rol la Curtea de Apel, scrie Deschide.md. Informația a fost confirmată de surse care pretind că sunt vizate indirect în dialogul Ursachi-Bârcă-Ceban.
Avocata ar fi cerut cu insistență de la conducerea DIP informații despre dosarul Makena pe care le folosea în interes personal, iar unele detalii le promova în mass-media.
Aparent, situația putea fi explicată de faptul că Ana Ursachi nu făcea decât să acționeze în interesul lui Bârcă și Ceban-care de fapt erau clienții ei în dosarul angajaților DIP bănuiți de complicitate și protecția a interlopului Makena. Doar că Bârcă și Ceban îi furnizau informații pe care le obțineau datorită funcției lor și le transmiteau avocatei în interes personal.
Mai grav decât atât, este faptul că la o anumită etapă Bârcă și Ceban îi divulgau Anei Ursachi informații despre persoanje aflate sub protecția martorilor în dosarul Makena - or asta presupune că informația are Grif Secret și cade sub incidența legii cu privire la secretul de stat.
Acest lucru îl confirmă una dintre persoanele vizate care din motive lesne de înțeles a dorit să-și păstreze anonimatul. Aceeași sursă mai spune că Ana Ursachi era în relații mult mai strânse cu fosta conducere a DIP. Acest lucru o ajuta să obțină date ce se referă la măsurile de protecție, deplasările dar și informații despre rudele personajelor sub protecție la care facem referire mai sus.
La un moment dat circulația informațiilor respective a ajuns în vizorul SIS care la rândul său a sesizat Procuratura Generală menționând într-un răspuns oficial că există o bănuială rezonabilă că avocata Ana Ursachi ar fi duvulgat informații care cad sub incidența articolului 344 din Codul Penal: "Divulgarea informaţiilor ce constituie secret de stat de către o persoană căreia aceste informaţii i-au fost încredinţate sau i-au devenit cunoscute în legătură cu serviciul sau munca sa, dacă nu constituie trădare de Patrie sau spionaj", acest lucru însemnând că avocata ar fi primit aceste ingformații de la fosta conducere DIP.