(UPDATE 22:52) Analistul politic Igor Boţan: "Cred că trebuie să tindem spre o democraţie procedurală, unde există o competiţie de idei. Iar domnul preşedinte Timofti are o oportunitate excelentă să introducă în Republica Moldova calmitatea".

(UPDATE 22:45) Scriitorul Valeriu Matei: "Am fost infectaţi cu viruşi. Singura platformă reală de a ne recăpăta identitatea este să ieşim din starea de 'şarikov'".

(UPDATE 22:38) Politicianul Iurie Roşca: "Autorităţile ar trebui să aibă înţelepciunea să nu toarne gaz pe foc şi să despartă cele două tabere".

(UPDATE 22:34) Membrul Comisiei Naţionale de Heraldică, Vlad Mischevca: "Sunt cointeresat de discuţii. Cred că trebuie să se cunoască faptul că există Legea cu privire la simbolurile publice, iar orice drapel trebuie să fie avizat de un for, care activează în baza acestei legi. Drapelele care nu au simbolurile de stat nu pot fi arborate".

(UPDATE 22:20) Politicianul Iurie Roşca: "Noi vorbim de faptele văzute, dar eu încerc să înţeleg intenţiile acestor persoane. Mi se pare că se încearcă o scindare teritorială şi o autoproclamare locală".

(UPDATE 22:15) Liderul Mişcării de tineret "Voievod", Nicolae Pascaru: "Este problema în lacunele legislaţiei pe care o avem. De asemenea, este o problemă vis-a-vis de cunoaşterea acestor simboluri, a istoriei".

(UPDATE 22:08) Liderul Mişcării de tineret "Voievod", Nicolae Pascaru: "Noi, de exemplu, când mergem la competiţii ridicăm şi drapelul de stat, dar şi cel al organizaţiei, care este drapelul de luptă al lui Ştefan cel Mare".  

(UPDATE 22:02) Politicianul Iurie Roşca: "Ceea ce se întâmplă la nivel local, este o sfidare a simbolurilor statale. Asta se întâmplă când într-un raion sunt arborate drapele ce au simboluri care nu figurează în Constituţia Republicii Moldova".

(UPDATE 21:55) Scriitorul Valeriu Matei: "Cetăţenii trebuie să le ceară autorităţile să respecte legea şi să scoată aceste monumente. Nu să fie organizat referendum pentru aşa ceva".

(UPDATE 21:52) Analistul politic Igor Boţan: "Da ele sunt depăşite de timp, dar mi se pare o atitudine deplorabilă, care mă miră. Mă întreb de ce nu se înlătură legal aceste monumente. De asemenea, mă întreb dacă sunt mai fericiţi acei care au vandalizat acest monument? Cred că acest partid care apără aceste monumente se poate consolida pe baza acestor evenimente".

(UPDATE 21:50) Politicianul Iurie Roşca: "Cetăţenii sunt liberi să îşi aleagă simbolurile cărora se închină. Mai avem încă o restanţă la capitolul integrării europene, pe lângă legea antidiscriminare".

(UPDATE 21:43) Liderul Mişcării de tineret "Voievod", Nicolae Pascaru: "Nu este problema în monumente, ci în doctrinele impuse pe parcursul timpului. Problema e enorm de gravă. Cred că societatea trebuie să fie informată, iar tinerii de astăzi cunosc prea puţine despre Lenin. Ne-am putea aştepta ca într-o noapte să fie scoase şi alte simboluri".

(UPDATE 21:41) Membrul Consiliului Naţional al Unirii-1991, Valentin Dolganiuc: "Nu înţeleg de ce biserica nu s-a expus până acum pe marginea acestor monumente, nu a condamnat acţiunile comunismului".

(UPDATE 21:39) Scriitorul Valeriu Matei: "Dacă de exemplu 'Calul lui Kotovscki' este o operă, călăreţul prezintă mai puţină valoare, iar alte opere existente încă poluazeă acest mediu simbolistic. Nu pot să rişte să fie penalizaţi în niciun fel, cei care au vandalizat acest monument. Asta pentru că ele trebuiau scoase".

(UPDATE 21:36) Politicianul Iurie Roşca: "Cred că a fost un vandalism instalarea acestor evenimente. Una este că nu au fost demolate şi alta este că nu toată lumea se închină în faţa lui Lenin. Greşeala este a celor care au instalat aceste monumente, în baza unei decizii politice".

(21:31) În timp ce locuitorii unui oraş din nordul Republicii Moldova deplâng decapitarea monumentului lui Lenin din centrul raional, la Chişinău, zeci de tineri au împărţit, astăzi, panglici tricolore în cinstea Unirii de acum 94 de ani a Basarabiei cu România.

Evenimentele au loc la câteva sute de kilometri depărtare, dar dacă ne întrebăm ce distanţă ideologică este între cele două trăiri, descoperim un hău. Această constatare nu este una singulară.

În ultimul timp, un partid politic insistă tot mai mult pe promovarea unui drapel bicolor, despre care spune că ar fi fost altădată steagul Moldovei, în timp ce, pe Internet, unii se întrec în a plasa cele mai diferite steme care, în opinia lor, ar reprezenta cu adevărat Moldova.

De unde vine această schimbare de paradigmă identitară, sau poate moldovenii dau dovadă, pur si simplu, de exces de inspiraţie? Cât de sănătoase sunt aceste porniri care fragmentează societatea, aflată în căutarea unor simboluri care să o unească?

Invitaţii acestei ediţii speciale sunt: politicianul Iurie Roşca, liderul Mişcării de tineret "Voievod", Nicolae Pascaru, membrul Consiliului Naţional al Unirii-1991, Valentin Dolganiuc, scriitorul Valeriu Matei şi analistul politic Igor Boţan.