În goana după profit, un executor judecătoresc a vrut să-l oblige pe un şofer să plătească o amendă de două ori. Chiar dacă a demonstrat că nu mai este dator, şoferului i s-a cerut să suporte cheltuielile de judecată ale executorului.
Radu Corețchi din Capitală a aflat că figurează într-o listă a datornicilor abia după șase lună de când plătise amenda pentru o abatere în trafic. Poliţia a apelat la serviciile executorului judecătoresc, fără a se convinge de acest lucru. Procedura de încasare forțată a demarat, iar după ce conducătorul auto a prezentat copia chitanţei de plată a amenzii, s-a pomenit din nou în belea.
"Executorul judecător mi-a scris: da, dvs aţi achitat amenda. Dar oricum sunteţi obligat să achitaţi şi serviciile mele şi cheltuielile pentru judecată. Suma totală de 144 de lei. Chiar şi această sumă a fost calculată incorect. Eu acasă am recalculat şi am pus cap la cap toate cifrele menţionate în scrisoare, a ieşit mult mai puţin", spune şoferul păgubit.
Și Sandu Panuş a aflat că este dator de la executorul judecătoresc.
"Executorul judecătoresc a cerut dovada achitării amenzii în valoare de 1000 de lei, care am primit-o pentru o încălcare la Ştefan-Vodă. Eu nici nu ştiam de această amendă, şi protocolul nu a fost ataşat la scrisoare. Întâmplător am aflat că am o datorie", spune Sandu Panuş.
În ambele cazuri, şoferii au primit un termen scurt pentru plata datoriei şi serviciilor executorilor judecătoreşti. În cazul în care nu se vor conforma, riscă să aibă interdicţie de a părăsi ţara şi să rămână cu sechestri asupra conturilor bancare.
Reprezentanții Asociaţiei Executorilor Judecătoreşti spun că de vină este legislația ambiguă.
"Statul este de vină. Executorului i-au fost trimise documente, care deja trebuia să fie plătit, dar el nu este vinovat. El nu poate să impună statul să plătească pentru aceste erori. El execută o decizie judecătorească în care este scris, să scoţi banii de la X în folosul lui Y", a declarat preşedintele Asociaţiei Executorilor Judecătoreşti Roman Talmaci.
Experții în drept spun că autoritățile au procedat greșit, atunci când au transformat activitatea de executor judecătoresc în una privată.
"Executorii judecătoreşti fac exces de putere. Dar ei au putere mare. Lipsa controlului asupra lor, lipsa transparenţei în activitatea lor, nedesăvârşirea sistemului judecătoresc, când tu încerci să conteşti acţiunile lor. Toate aceste conduc şi mai mult la provocarea lor de a încălca legea", susţine avocatul Roman Zadoinov.
Executorul judecătoresc riscă să-şi piardă licenţa doar în cazul în care 10% dintre dosarele sale au fost anulate. Deocamdată, în practica judiciară asemenea cazuri nu au fost înregistrate.
