(UPDATE 22:52) Bogdan Ţîrdea: Cred că tineretul, care nu a asimilat încă sistemul represiilor va porni acele semnale, care vor trasforma presa într-o unitate de putere. Presa cara va fi cu adevărat puterea a patra în stat.

(UPDATE 22: 49) Ludmila Andronic: Trebuie să încercăm să face presă, măcar parţial liberă. De asemenea, trebuie să obişnuim şi oamenii cu o aşa presă, parţial liberă.

(UPDATE 22: 47) Angela Aramă: CCA este politizat parţial.

(UPDATE 22: 45) Angela Armă: Cred că este mai plăcut să nu fim în calitate de consecinţe pentru cineva.

(UPDATE 22:41) Valeri Demideţchi: Corupţia nu poate fi învinsă, dar nu înseamnă că nu trebuie să luptăm cu ea.

(UPDATE 22:35) Igor Boţan: Există jurnalişti care au încercat să fie combativi. Jurnaliştii sunt puşi în situaţia să ia în vedere interesul redacţiei. Jurnaliştii şi redacţiile se vor alinia celor trei clanuri. E bine că avem o guvernare de coaliţie, dacă ar fi un singur partid atunci ne pierdem cu totul.

(UPDATE 22:35) Bogdan Ţîrdea: Presa scrisă nu are cumpărătorul.

(UPDATE 22:33) Ludmila Andronic: Comunicarea se bazează pe feedback. Cea mai slabă verigă este consumatorul de media. În Moldova este o gravă problemă faptul cum ajunge presa tipărită la cititor.

(UPDATE 22: 30) Valeri Demideţchi: În oficiile multor partide stau oameni care reacţionează.

(UPDATE 22:24) Bogdan Ţîrdea: Cea mai liberă media este blogosfera. Printre deputaţi avem media-magnaţi.

(UPDATE 22:20) Bogdan Ţîrdea: Presa scade. Ziarele sunt în declin. Internetul începe să sugrume presa. Ea nu are şanse de a veţui. Procesul a căpătat tempouri mari. Tirajul scade, este catastrofal. Se întâmplă în toată lumea. Ziarele nu ţin concurenţa televiziunilor şi a Internetului. Oligarhia jurnalistică s-a contopit cu cea politică. Nu putem  face o presa liberă, când avem o economie oprimată.

(UPDATE 22:17) Angela Aramă: Actorii noştri mor de foame, iar noi utilizăm spoturi publicitare realizate peste hotare.

(UPDATE 22:13) Ludmila Andronic: Cei mai mari dictatori din piaţa de publicitate sunt companiile mici.

(UPDATE 22: 09) Ludmila Andronic: Noi avem doar jurnalişti universali. Nimeni nu le permite jurnaliştilor să se specializeze. Condiţia economică a presei reflectă nivelul de gândire a societăţii.

(UPDATE 22:07) Ludmila Andronic: Subiectele tabu vor exista întotdeauna. Felul în care lucrează presa din Moldova ţine de un complex de inferioritate. Omaenii, în special cei de la ţară, se exprimă urât faţă de jurnalişti. Nimeni nu o să iasă în stradă să susţină jurnaliştii. Mai este vorba despre profesionalismul jurnaliştilor.

(UPDATE 22:05) Angela Aramă: Politicienii noştri nu-şi vor da demisia atât de repede, chiar dacă presa scrie unele lucruri despre ei. Societatae nu îi taxează. Suntem cruzi în ceea ce priveşte responsablilitatea civică.

(UPDATE 22:00) Valeri Demideţchi: Politicienii noştri nu se tem de presă, de opinia publică.

(UPDATE 21:51) Analistul politic Igor Boţan: Vom ajunge la un moment că fiecare din noi va trebui să vadă cui dintre cei trei să se închine. Referitor la libertatea presei, lucrurile nu doar stagnează, dar au şi laturi negative. Presa influenţiază atitudine aomului. Totuşi, mivelul de libertate a presi a crescut. Postul NIT a scos la suprafaţă câteva scandaluri.

(UPDATE 21:46) Bogdan Ţîrdea: Şi pe timpul PCRM, și pe timpul AIE, avem grave probleme cu democrația. Este periculos de vorbit despre cazuri de corupţie. Jurnaliştii îşi pot permite acest
lucru doar dacă au acoperiş politic. Într-un stat crispat, relaţiile de cumătrism contează foarte mult.

 (UPDATE 21:43) Analistul politic Bogdan Ţîrdea: Cred că situaţia este destul de complicată. Ne aflăm în acea zonă a statelor cu o presă parţial liberă. Noi suntem stat autoritar, semi-consolidat. 20 de ani batem pasul pe loc. Potrivit ultimul indicator, elaborat de Freedom House observăm ca în 2005, 2008, 2009, 2010, Moldova era un stat autoritar semi-consolidat, in ceilalți ani fiind un sistem hibrid, sau democrație defectuoasă, cum ar spune cei de la EIU.

(UPDATE 21:40) Şeful serviciului ITAR-TASS Moldova, Valeri Demideţchi: Jurnaliştii trebuie să se apere unii pe alţii.

(UPDATE 21:36) Jurnalista Angela Aramă: "Există mai multe criterii după care se clasează pe acest loc Moldova în acest clasamnet. Nu cred că mai există mijloace mass-media care sunt dur taxate de autorităţile noastre".

(UPDATE 21:32) Preşedintele Consiliului Presei, Ludmila Andronic: Nu avem ce contesta la capitolul clasamentului realizat de Fredom House. La punctajul respectiv este luată în calcul nu doar situaţia jurnaliştilor. Este un loc care, probabil, reflectă situaţia adevărată.

 Rămânem o ţară parţial liberă. Concluzia aparţine organizaţiei Freedom House, care a prezentat, ieri, raportul privind libertatea presei în lume pentru anul 2011. Avem motive de bucurie: suntem, totuşi, cea mai liberă (cel puţin la acest capitol) ţară din CSI.

Însă aici motivele de bucurie se epuizează. Batem pasul pe loc de mai mulţi ani şi în continuare rămânem în grupul ţărilor parţial libere, sunt de părere experţii străini. Închiderea postului NIT, care, deocamdată, n-a intrat în raportul Freedom House pentru anul trecut şi va fi relatată abia în raportul din 2013, ne va reduce şansele să devenim o ţară liberă. De această părere sunt experţii autohtoni.

Şi totuşi, libertatea este percepută nu prin rapoartele străine, ci prin ceea ce vedem, zilnic, pe micile ecrane sau citim în ziare. Cum ne-am schimbat şi încotro ne mişcăm la capitolul libertăţii presei? De ce în continuare rămânem un stat parţiel liber? Cui îi convine acest lucru? În ajunul Zilei Mondiale a Libertăţii Presei, discută despre toate acestea împreună cu jurnalista Angela Aramă; preşedintele Consiliului Presei, Ludmila Andronic; şeful serviciului ITAR-TASS Moldova, Valeri Demideţchi şi analiştii politici Bogdan Ţîrdea şi Igor Boţan.