(UPDATE 18:19) Jurnalistul Valeriu Reniță: "Este evident pentru toată lumea și pentru experți că domnul ministru s-a cam grăbit cu decizia de a restitui banii. Nu m-am așteptat la o asemenea sentință deoarece mi se părea că fostul ministru Reniță avea argumente necesare pentru apărare."

(UPDATE 18:17) Expertul în drept constituţional, Vitalie Catană: ''Consider că această cauză are două laturi: latura formală, în care instanţa trebuie să stabilească vinovăția și latura morală. Este ciudat că o hotărâre a Curţii de Apel este executată a doua, a treia zi. Din practica mea știu că deciziile irevocabile se execută foarte greu. Cunoscând modul în care s-au desfăşurat evenimentele, am suspiciuni că s-a întâmplat ceva necurat. Dacă acest lucru a fost aprobat în instanţă pot considera că decizia este corectă. Severitatea pedepsei rămâne la decizia judecătorilor, probabil s-au găsit motive pentru care Negruţa a beneficiat de sentință cu suspendare. Negruța nu poate primi o sentință mai gravă decât cea stabilită în sentința de condamnare, asta în cazul în care procurorii nu vor constata și ei decizia''.

(17:45) Judecătoria sectorului Râşcani a pronunţat sentinţa în cazul fostului ministru al Finanţelor Veaceslav Negruţa. Acesta a fost condamnat la trei ani cu suspendare.

Veaceslav Negruţa nu va avea dreptul să ocupe timp de cinci ani funcții publice. Sentința este cu drept de atac.  Fostul ministru nu s-a așteptat la această decizie și a declarat că va depune o contestare: "E o decizie proastă şi e în stilul judecăţii din RM. Am mai spus şi o să repet, mă consider nevinovat."

PUBLIKA.MD amintește că fostul ministru al Finanţelor Veaceaslav Negruţa a fost pus sub învinuire în 2013. Asta după ce instituţia pe care o conducea a transferat 400.000 de euro pe numele fostului deputat Pantelei Sandulachi, drept prejudiciu moral obţinut în instanţa de judecată. Sandulachi a obţinut câştig de cauză după ce a atacat statul în judecată pentru tergiversarea examinării unor dosare în care era acuzat de falsificarea unor acte publice. 

Deşi nu era o decizie irevocabilă, Ministerul Finanţelor a transferat întreaga sumă în contul lui Pantelei Sandulachi. Mai mult, reprezentanţii instituţiei nu au atacat decizia judecătorească. În schimb, aceasta a fost contestată de Procuratura Generală. Mai târziu, Curtea Supremă de Justiţie a hotărât ca statul să-i plătească lui Sandulachi doar o mie de euro.  Astfel, fostul deputat a fost obligat să restituie 399 de mii de euro. Procuratura Anticorupţie s-a autosesizat în acest caz şi a stabilit că în contul lui Sandulachi au rămas doar 100 de mii de lei. Pantelei Sandulachi s-a arătat nedumerit de acţiunile procurorilor şi a spus că-şi va face dreptate la CEDO.  

Totodată, el a declarat că, între timp, a cheltuit banii. După aproape cinci luni de investigaţii, şeful unei secţii din cadrul Ministerului Finanţelor a fost pus sub învinuire.  Pantelei Sandulachi nu a restituit banii statului nici până în prezent. Cazul a scandalizat opinia publică, iar, în 2013, ministrul Finanţelor de atunci, Veaceaslav Negruţa, a demisionat.

Demnitarul a menţionat că motivul gestului său a fost altul.