Guvernul a încălcat legea, pe 24 august, atunci când a aprobat pe proprie răspundere un set de măsuri anti-raider. Şi asta, pentru că s-a făcut o confuzie între procedura de adoptare a ordonanţe de urgenţă şi procedura de asumare a răspunderii de către Guvern. De această părere sunt invitaţii emisiunii Fabrika.

"Guvernul nu are dreptul să convoace şedinţe, nu este pentru subiecţii care pot determina convocarea Parlamentului într-o sesiune extraordinară. Se confundă procedura de asumare a răspunderii Guvernului cu procedura de ordonanţei de urgenţă. Asumarea răspunderii nu are legătură cu urgenţa adoptării proiectului de lege", a explicat Nicolae Eşanu, fost viceministru al Justiţiei.

Opinia este contrazisă de unii jurişti, care susţin că, atâta timp cât instituţiile abilitate nu au întreprins nicio acţiune, Guvernul a procedat corect.

"Guvernul a acţionat, din punct de vedere al necesităţii a acţionat aproape corect. Marea problemă nu constă în ceea ce a făcut Guvernul, ci în ceea ce nu au făcut alte instituţii care aveau pârghiile necesare în acest sens. Guvernul adoptat acestă lege fiind pus în situaţia când alţii nu acţionau", a opinat Ion Păduraru, fost ministru al Justiţiei.

Potrivit politologului Alexandru Solcan, dacă în unele state orice problemă politică devine una juridică, la noi, de regulă, se întâmplă invers. "Sunt câteva lucruri  pe care dacă le pui cap în cap îţi dai seama că trezesc suspiciuni. La noi lucrurile se inversează. La noi orice problemă juridică devine problemă politică, pentru că în spate trebuie să vedem ce interese sunt şi în interesul cui este o decizie sau alta", precizează acesta.

În urma atacurilor de tip raider, care au avut loc în vara acestui an la unele bănci şi o companie de asigurări, pe 24 august, Guvernul a întreprins mai multe măsuri, pentru a pune capăt fenomenului. Săptămâna aceasta, Curtea Constituţională a emis o horărâre în care se spune că acţiunile întreprinse de Executiv au fost neconstituţionale.