Președintele Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe, Veaceslav Ioniţă, manipulează opinia publică şi urmăreşte interese personale pe piaţa zahărului din Moldova. Acuzaţia vine din partea Uniunii Producătorilor de Zahăr din Moldova. De cealaltă parte, Ioniţă susţine că piaţa zahărului rămâne a fi una monopolistă, iar cetăţenii sun nevoiţi să cumpere acest produs la un preţ exagerat.

Potrivit reprezentanţilor UPZM, președintele Comisiei economie ar fi făcut un șir de declarații false, menite să discrediteze industria sfeclei de zahăr din Moldova și întreprinderile producătoare de zahăr.

“Uniunea Producătorilor de Zahăr este indignată de încercarea stângace și primitivă a lui Veaceslav Ioniță de a reduce protestul Patronatelor R. Moldova împotriva majorării cotei TVA la zahăr și a produselor agricole la un lobby obraznic pentru interesele unui agent economic", se menţionează într-un comunicat al Uniunii.

Împotriva inițiativei de majorare a cotei TVA la zahăr de la 8 la 20% s-a declarat, anterior, și Consiliul pe produs "Sfecla de zahăr, zahăr şi produse derivate". Pentru decizia Consiliului au votat aproape toţi reprezentanții membrilor Consiliului, și anume ai ministerului Agriculturii, cel al Economiei, Agenției Naționale pentru Protecția Concurenței, Asociației producătorilor de sfeclă de zahăr, Uniunii producătorilor de zahăr din Moldova, reprezentanții unor mari companii consumatoare de zahăr. Unicul care s-a abținut de la vot a fost reprezentantul ministerului Finanțelor, susâin reprezentanţii Uniunii.

UPZM îl acuză pe Ioniţă şi de alte declarații false: "Se referă la monopolul care, aparent, ar fi fost stabilit pe piața de zahăr din Moldova începând cu anul 2004. În țară întotdeauna au funcționat cel puțin patru fabrici de zahăr, deținute de minimum doi operatori. În timpul crizei din 2008 a dat faliment compania Marr Sugar, însă în același timp, pe piață au apărut noi operatori. Astăzi în Moldova produc zahăr trei companii, care dețin capacităţi de producție în măsură egală, practice".

Totodată, preşedintele Comisiei Economie ar fi minţit că nivelul de rentabilitate a unui producător de zahăr este de 60 la sută: "O minciună fără precedent. Chiar și într-o conjunctură favorabilă cum a fost cea de anul trecut, rentabilitatea celui mai de succes producător de zahăr din Moldova nu a depășit 15 la sută. Întreprinderile din această industrie investesc în fiecare an sute de milioane de lei în procesul de modernizare a fabricilor și în procesul de producție a sfeclei de zahăr. Pe altă parte, concurența dură cu UE și țările CSI nu le permite să se aștepte la un profit mare de pe urma investițiilor".

Veaceslav Ioniță mai este acuzat că "s-a abținut intenționat să identifice mitica companie care, conform spuselor sale, a monopolizat piața zahărului începând cu 2004, transformând populația Moldovei în victime și prizonieri".

Potrivit UPZM, "astfel de declarații ar putea indica un interes personal din partea autorilor lor în distrugerea complexului sfeclei de zahăr din Moldova, în accesul  pe piața noastră a zahărului brut din trestie".

De cealaltă parte Veaceslav Ioniță respinge toate acuzaţiile, reiterând că piaţa zahărului din Moldova rămâne a fi una monopolistă, iar consumatorii achită un preţ nejustificat de mare pentru acest produs.

"Sunt deputat ales să apăr interesele cetăţenilor. Piaţa zahărului, din păcate, rămâne în continuare una monopolistă. În afară de aceasta, în Moldova mai există şi piaţa cofetăriei şi altele, care sunt nevoite să cumpere ani la rând zahăr la un preţ înalt. E o parte tristă, sper că odată cu adoptarea Legii Concurenţei, nu vom mai avea dezmăţ în această industrie", a subliniat deputatul.

Mai mult, preşedintele Comisiei economie susţine că acuzaţiile vin din partea unor persoane interesate. "E opinia unor persoane interesate şi nu corespunde adevărului. Într-un mod stângaci, ei vor să-şi apere interesele. E un drept al lor şi îl respect, dar interesul meu e mult mai important: ca cetăţenii R. Moldova să nu plătească ani de zile un preţ exagerat la zahăr", a punctat acesta.