"Judecătorii corupţi sunt ţinuţi în funcţii, deoarece sistemul are nevoie de killerii şi călăii săi"
Vina pentru faptul că există judecători corupţi o poartă nu doar magistraţii care iau mită, ci sistemul judecătoresc în întregime, care are nevoie de "killeri şi călăi". Cel puţin aşa susţine preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a Autorităţilor Publice, Ion Dron. Subiectul a fost discutat în cadrul emisiunii Fabrika.
"Deseori, judecătorii sunt interesaţi să protejeze epoleţii procurorilor, poliţiştilor. Judecătorii de multe ori pronunţă sentinţe uitându-se peste fereastră, nu au curajul să privească în ochi. Sunt judecători special şantajaţi şi şantajabili, ei sunt ţinuţi în sistem, care are nevoie de killerii şi călăii săi", menţionează Ion Dron.
Preşedintele Centrului de Iniţiativă şi Monitorizare a Autorităţilor Publice subliniază, însă, că reputaţie rea întregului sistem îi fac doar 10-20 de judecători, ceilalţi fiind oameni oneşti.
"Sunt vreo 10, 15, 20 de judecători corupţi, în rest sunt oameni oneşti, cu un singur costum, care nu au bogăţii, poate locuiesc chiar în chirie. Dacă veţi propune judecătorilor să facă o anchetă închisă şi să îi delimiteze ei pe cei corupţi, o vor face", precizează Dron.
Şi preşedintele Asociaţiei "Juriştii pentru Drepturile Omului", Vitalie Nagacevschi, critică fenomenul corupţiei din justiţie. "Erori judecătoreşti s-au comis şi pe vremea sovietică, dar atunci nu putea fi vorba de conlucrare între diferite structuri. La moment există o predispoziţie a judecătorilor de a condamna. În principiu, o condamnare trebuie să vină doar atunci când nu mai există niciun dubiu. Maxima spune: mai bine zece vinovaţi la libertate decât un nevinovat închis pe nedrept. Influenţează inclusiv şi salariile, deseori se pornesc dosare penale cu un singur scop, de a stoarce bani, nu de a duce dosarul în judecată. Deseori este pornit dosar pentru a face business, şi dacă nu se ajunge la o înţelegere, atunci se face totul ca dosarul să ajungă în instanţă", punctează Nagacevschi.
De cealaltă parte, fostul viceministru al Justiţiei Gheorghe Susarenco susţine că cel mai uşor este să îi critici pe judecători. "E uşor a critica judecătorii, dar e foarte greu să fii judecător, să semnezi sentinţa. Sigur că unii dintre judecătorii noştri au luat-o razna, dar e foarte greu să pui povara aceasta pe umerii unui om”, argumentează Susarenco.
Şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, Mihai Poalelungi, vine în apărarea magistraţilor. "Nu putem vorbi despre un sistem judecătoresc absolut corupt. Acolo mai bine se vede fenomenul corupţiei, deoarece judecătorii lucrează public. Dacă judecătorii azi vor fi eliberaţi din funcţii şi mâine vor fi angajaţi alţi jurişti în rândurile lor, credeţi că va funcţiona mai bine sistemul? E foarte greu să educi un judecător. Ar trebui ca cei mai buni jurişti să devină judecători. Pentru aceasta ar trebui ca activitatea respectivă să fie atractivă nu prin posibilitatea de a lua mită, ci printr-un salariu decent, garanţii sociale etc., subliniază Mihai Poalelungi.
Social