Nu se tem că vor ajunge la închisoare, dar oricum nu susţin proiectul de lege care prevede retragerea imunităţii. Este vorba despre cei mai mulţi dintre judecători, care spun că imunitatea le oferă siguranţa ca să-şi poata exercita corect meseria. Mai mult, în opinia lor, retragerea imunităţii este o măsură ineficientă, care nu îi va disciplina pe magistraţi.

Mulţi dintre magistraţi se opun inţiativei de a fi lipsiţi de imunitate.

"Eu consider că retragerea imunităţii pentru un judecător este de fapt punerea lui într-o situaţie de a se teme de orice hotărâre pe care o s-o pronunţe", susţine un judecător.

Mai mult, unii judecătorii consideră că retragerea imunităţii şi pedepsirea unor magistraţi nu îi va disciplina pe ceilalţi.

"După cum arată istoria de-a lungul timpului nici un scop nu a fost atins prin metode drastice. Dimpotrivă metodele astea nu au adus nici un rezultat", a de părere un magistrat.

Din 2009 până în prezent procurorii au cerut ridicarea imunităţii a trei judecători. Primul caz a avut loc în aprilie 2010. Este vorba despre un magistrat de la judecătoria sectorului Râşcani din Capitală. Atunci membrii Consiliului Superior al Magistraturii au respins cererea. În octombrie 2010, CSM a retras imunitatea unui judecător de la o instanţă economică de circumscripţie. Iar mai târziu, procurorul general, Valeriu Zubco a cerut retragerea imunităţii judecătorului de la Curtea de Apel Bender, Nicolae Nogai. Potrivit ministrului Justiţiei, până la sfârşitul acestui an, va fi definitivat un alt proiect de lege, ce vizează o reformă complexă a mecanismului de răspundere disciplinară a judecătorilor.