Judecătorii, respinşi de preşedintele Maia Sandu pentru numirea în funcţie până la atingerea plafonului de vârsta solicită Consiliului Superior al Magistraturii să înainteze repetat candidaturile lor. Potrivit preşedintelui CSM, Dorel Musteaţă, instituţia pe care o conduce a recepţionat cererile magistraţilor. Actuala componenţă a Consiliului însă nu le va putea examina, pentru că are în prezent doar şapte membri, iar CSM poate propune repetat şefului statului candidaturile judecătorilor cu votul a cel puţin 8 membri.

"Într-adevăr au parvenit cereri, majoritatea judecătorilor au depus cereri de înaintarea repetată către preşedintele ţării. Aceste cereri au fost redirecţionate către inspecţia judecătorească, unde inspectorul judecătorului verifică cele invocate. Prin urmare, următorul CSM, care va avea toate împuternicirile, o să examineze chestiunea dată", a spus DOREL MUSTEAŢĂ, preşedintele CSM.

Preşedintele Asociației Judecătorilor "Vocea Justiției", Victoria Sanduţa, în cererea sa către CSM, susţine că refuzul preşedintelui Maia Sandu în privinţa sa este eronat şi neîntemeiat, deoarece nu există nicio discrepanţă în declaraţiile sale de avere din 2017, când a devenit judecător. De asemenea, Victoria Sanduţa menţionează că pe parcursul acestor ani a exercitat mandatul său corect, în stricta conformitate cu lege. Sanduţa mai menţionează că cererea sa de înaintare a candidaturii sale pentru numirea până la atingerea plafonului de vârstă se adresează actualei componenţe a CSM.

Un alt judecător care a depus cerere la CSM pentru a fi înaintat repetat pentru prelungirea mandatului este Serafim Vasilache. Acesta a declarat pentru portalul anticoruptie.md că a fost contactat de către un inspector judiciar căruia i-a oferit explicaţii despre argumentele invocate în refuzul Maiei Sandu.

Potrivit lui Vasilache, el a intrat în posesia bunurilor imobile menţionate de preşedinţie cu câţiva ani înainte de a deveni judecător, când activa în calitate de avocat. Iar în acest an, el şi sora sa au devenit proprietarii casei bunicului lor, regretatul scriitor Vasile Vasilache, ca urmare a unui act de donaţie. În ceea ce priveşte dosarul penal în care a fost vizat, judecătorul a explicat că este vorba despre un accident rutier din 2011, care s-a soldat cu traumarea uşoară a unei femei. Iniţial a fost intentat o cauză penală, însă, ulterior, a fost recalificat în dosar contravenţional. Vasilache precizează că a achitat atunci amenda şi despăgubirile solicitate de victimă, iar când a fost numit judecător pentru perioada de cinci ani, aceste circumstanţe au fost deja verificate şi nu au fost considerate ca impediment pentru numirea sa în funcţie.

Amintim, decizia şefului statului Maia Sandu de a respinge cei 13 judecători pentru numirea lor în funcţie până la atingerea plafonului de vârstă a provocat un val de critici din partea mai multor jurişti şi a reprezentanţilor societăţii civile. Aceştia şi-au exprimat indignare faţă de faptul că printre magistraţii vizaţi se numără persoane integre, iar argumentarea pentru respingerea lor nu a fost suficient de clară.

Preşedintele Maia Sandu a decis să nu comenteze aceste afirmaţii. În schimb, ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, a afirmat că argumentarea şefului statului este destul de explicită, iar acum decizia aparţine Consiliului Superior al Magistraturii. În scrisoarea sa către Consiliul Superior al Magistraturii, preşedintele Maia Sandu a explicat că la baza deciziei de a respinge candidaturii celor 13 judecători stau analizele dosarelor şi informaţiile de care dispune instituţia prezidenţială. "Se constată că magistraţii nu răspund dezideratelor de integritate şi reputaţie ireproşabilă, imaginea lor fiind afectată de carenţe etice şi deontologice", - se menţionează în document.