La mai bine de jumătate de an de la adoptarea legii, lichidarea instanţelor judecătoriilor economice este intrepretată încă diferit de magistraţi. În timp ce, ministrul Justiţiei spune că acestea sunt o moştenire sovietică, unii judecători susţin, în continuare, că instanţele economice sunt necesare. Subiectul a fost discutat în emisiunea Ţara lui Dogaru.

"Instanţele economice rămân a fi o reminiscenţă a sistemului sovietic. Raportat la realităţile Republicii Moldova, dimensiunile ţării noastre, absolut nu este justificată existenţa acestor instanţe", a declarat Oleg Efrim.

Unii magistraţi invocă necesitatea recalificării judecătorilor de drept comun, care urmează să examineze şi cauze economice.

"Nu-i chiar atât de uşor de a prelua această avalanşă de dosare în instanţa de drept comun. Judecătorii trebuie să aibă o pregătire amplă pentru a prelua aceste litigii", a menţionat Tudor Popovici, judecător CSJ.

Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor susţine că judecătorii vor întâmpina probleme în cazurile de insolvenţă.

"Practicarea insolvenţei corespunde unui cadru normativ enorm. Legea cuprinde atât materie procesuală, cât şi partea materială", a explicat Andrei Gherman, administrator procese de insolvabilitate.

Avocaţii prezenţi în emisiune sunt de altă părere. "Nu putem spune că judecătoria economică este cu ceva mai specială sau judecătorii de la această judecătorie ar avea careva cunoştinţe mai speciale. Oricum, într-un proces, într-o judecătorie economică, în caz de necesitate, se efectuează expertize care intervin anume în situaţia când judecătorul necesită cunoştinţe speciale", a precizat avocatul Vlad Roşca.

Curtea Constituţională urmează să se expună asupra constituţionalităţii lichidării instanţelor economice. O sesizare în acest sens a fost depusă, anterior, de deputatul comunist Sergiu Sîrbu. Mai mult, şi Asociaţia Lichidatorilor şi Administratorilor din Moldova contestă lichidarea acestor judecătorii.