(UPDATE 22.53) Valeriu Reniţă: Avem nevoie de o nouă clasă politică, însă sunt multe impedimente, cum ar fi pragul de 6%.

(UPDATE 22.52) Roman Mihăeş: Moldova are nevoie de un Guvern funcţional, nu doar pentru Vilnius, dar pentru cetăţeni. Cred că există premise pentru un Guvern, care va face şi PR şi reforme.

(UPDATE 22.51) Ion Terguţă: Nu cred că politcienii vor înceta să-şi facă PR. Iurie Leancă deja a pornit această chestiune.

(UPDATE 22.50) Ion Tăbârţă: Cred că partidele vor anumite garanţii reciproce. Însă ceea ce s-a întâmplat, demonstrează că nu prea au încredere. PCRM s-a autoexclus din orice discuţii, partidul joacă şi încearcă să obţină dividente din nimic. 

(UPDATE 21.48) Ion Terguţă: Semnarea Accordurilor cu UE, sprijinul va fi mai generos. Pe măsură ce înantăm, UE impune noi şi noi condiţii. Trebuie să ajungem să avem politicieni de vocaţie, mai avem multe de realizat. Trebuie să devenim parte integrantă a acestei mase.

(UPDATE 22.44) Valeriu Reniţă: Dacă se vrea Guvern, atunci PLDM şi PD trebuie să facă concesii mari, nu au încotro.

(UPDATE 22.40) Ion Tăbârţă: Dacă am fi avut o justiţie, care nu este selectivă, atunci nici politicienii nu ăşi alegeau instituţiile. Anumite persoane compromise din fostul Guvern nu ar trebui să se regăsească în noul Guvern.

(UPDATE 22.36) Ion Terguţă: Noi avem o problemă mult mai mare – contrabanda la import. Trebuie să luăm în considerare că în Moldova că ajung un miliard de dolari, bani care ajung din remitenţe. Însă aceşti bani nu se regăsesc în economie, pentru că avem importuri ilegale. Problema importurile prin contrabandă este mult mai gravă, însă Guvernului Filat nu i s-a imputat acest lucru. Asta înseamnă că sunt alte grupuri în Moldova care fac mult mai mulţi bani.

(UPDATE 22.32) Roman Mihăeş: Discuţiile dure se vor concentra pe Fisc şi Vamă. În mod normal, componenta care a gestionat aceste intituţii să le cedeze, să lea unor profesionişti. Unele documente ale UE atestă contranbadă la Vamă. Democraţii au declarat că nu se repete aceste situaţii, însă apare problema cine va fi la conducerea acestotr discuţii. Mă aştept să fie discuţii comploicate, ar putea să se ajungă la un troc.

(UPDATE 22.29) Ion Terguţă: Nu cred că vor fi surprize în ceea ce priveşte partajarea portofoliilor. Hadârcă şi-a arătat speranţa că ministerele PL să revină grupului condus de el.

(UPDATE 22.23) Valeriu Reniţă: Managemntul ar merge mult mai bine dacă toţi s-ar subordona managerului. Într-un Guvern de coaliţie nu se va întâmpla niciodată. Întotdeauna un minsitru delegat din partea unui partid, va întoarce capul la şeful şău. Nu avem cum să schimbăm lucrul acesta.

(UPDATE 22.21) Ion Tăbârţă: Un punct important ar fi depolitizarea. Trebuie să fie o delimitare dintre instituţiile statului şi partidele de la guvernare. Nu este normal ca premierul nu avea pârghii asupra mibiştrilor. Trebuie să fie un mecanism de funcţionare clară. Chiar dacă un minsitru nu are un rezulatat scontat, atunci premierul să aibă să-l înlocuiască. Schueble a spus clar că problema Moldovei este că avem mai mulţi oameni de partid, decât de stat. Partidele politice, care vor să facă din noua guvernare, trebuie să gândească o nouă startegie. Prim-ministrul trebuie să vină cu o viziune cum vede activitatea Guvernului, paote să propună un anumit minister.

(UPDATE 22.16) Ion Terguţă: Care este logica să impui punctul că nu vor fi alegeri anticipate în acord. Este incorect să pui asemenea punct. Alt punct ar fi ca premierul să poată gestiona treburile ţării, bugetul, în mod independent. Partidele ar trebui să sfârşească realaţia cu miniştrii şi le ofere şansa să guverneze independent.

(UPDATE 22.09) Roman Mihăeş: PLDM tinde să facă un acord tehnic minimal şi nu vrea să-şi asume angajamente politice. În vechea redacţie a acordului se conşinea clauza să nu voteze cu comuniştii. Se doreşte votarea unui nou Guvern, iar ulterior să voteze în funcţie de conjunctură. Acest acord trebuie să prevadă care este majoritatea paralmentară şi ce obligaţii are. Trebuie să fie certitidinea că această majoritatea are un anumit traseu şi un program. Cel mai important punct este cel politic, partidele care compun acest Guvern se obligă să nu voteze legi cu opoziţia paralmentară.

 (UPDATE 22.06) Ion Tăbârţă: Se doreşte mai degrabă dregerea busuicului. Referitor la interimatul Preşedintelui, nu poate CC să substituie activitatea parlamentară. Dacă legile votate de PLDM şi PCRM ar fi fost declarat de CC neconstituţionale, la sigur am fi avut alegeri anticipate. CC a încercat să-i împace pe actori politici. Putem vedea comportamentul lor la negocieri.

(UPDATE 22.01) Ion Terguţă: Problema este că CC a indicat că trebuie neîntârziat să fie ales preşedintele Paralmentului. Vedem că CC se implică politic. În ceea ce priveşte demisia Guvernului, CC a vrut să fie una intelectuală, decât juridică, a demonstrat că implicarea politică este evidentă.

(UPDATE 21.55) Roman Mihăeş: Cel puţin trei din deciziile CC sunt în favoarea PLDM şi PD. Lupta pentru justiţie, acest CNA urma să prindă marii rechini, acum se va ocupa cu profesorii şi micii funcţionari. Cum să lupţi cu marii corupţi, când CNA se află sub Guvern. CC a avut două scenarii: primul - să declare toate legile neconstituţioanale, însă a mers pe calea să interpreteze legile, însă a vrut să facă dreptate tuturor. Nu a făcut-o intenţionat. Prin efectul acestor deczii, toţi au primit ceea ce aşteptau de la Curte. În concluzie, CC şi-a demonstrat înaltul profesionalism, este foarte bine că deciziile nu plac tuturor actorilor politici, înseamnă că este bine.

(UPDATE 21.50) Valeriu Reniţă: Cheia a fost totuşi între PLDM şi PD, cheia era aruncată pe rând. CC până la urmă a fost mai eficientă, contrar aşteptărilor. Vedem decizia de azi - CNA rămâne la Guvern. Chiar dacă s-a impus cumva politic CC, nu era justificate discuţiile, din păcate s-a dat cu barda în CC. Această instituţie şi-a făcut lucrul cum a crezut de cuviinţă, mulţumitor pentru cele două partide PLDM şi PD şi s-a revenit la varianta zero, dorită de ambele partide. Acum vor fi mai bine mascate lucrurile. Vor fi partajate anumite funcţii, pur şi simplu altul va fi PR-ul, nu trebuie să ne facem iluzii. Lucrurile trebuie spuse pe nume. Trăim într-o realitate în care fiecare încearcă să supravieţuiască. Vedem că nu lucrează nicio instituţie democratică, trebuie să scăpăm de unele iluzii pe care le au unii politicieni.

(UPDATE 21.45) Ion Tăbârţă: Acum încep adevăratele negocieri sau faza intensă. Fule a transmis un mesaj clar: Să evitaţi alegerile şi să formaţi un nou Guvern. Adevăratele negocieri se aflau oarecum în aşteptare. Acum este sitruaşţia clară, după deciziile CC. Se discută pârghiile. Aici se va duce greul negocierile, anumite puncte contextuale se pot negocia. Acordul din 2010 nu prea s-a respectat. Nu neapărat, taote punctele se respectă, însă anumite instituţii trebuie partajate, să sperăm că politicienii au învăţat din greşelile comise. 

(UPDATE 21.41) Roman Mihăeş: Până la vizita lui Fule, PLDM votase mai multe legi cu PCRM, iar PD era oarecum în ungher. Fule a încercat să-i împace. Eu cred că este important pentru UE cel puţin să parafeze un Acord, aşa am înţeles că s-a discutat la întrevederea cu Fule. Leancă are o imagine bună la Bruxelles, iar votarea unui nou Guvern oferă şanse. Ei sunt impuşi să voteze un Guvern , să treacă cumva de momentul Vilnius, să obţină o stabilizare econimică, iar la anul viitor, putem vorbi de alegeri.

(UPDATE 21.36) Ion Terguţă: Eu nu cred că aceste partide vor alegeri anticopate. Ei negociază ope un morman de cenuşă, din postura că nu au nimic. Alegerile anticipate ar distruge toate garanţiile. PLDM încearcă să-şi repoziţioneze forţele. Ei au timnp berechet să discute.

(UPDATE 21.35) Valeriu Reniţă: Cred că se prefigurează o nouă alianţă, nu ştim cum se va numi, deşi înţelegem că negocierile merg dificil, contarr faptului că se anunţase că acestea vor fi mai deschise, mai transparente. Înainte putem afla cum, stau lucrurile, acum nu pot înţelege ce se întâmplă, pot doar să fac presupuneri. Ei nu au încotro. Noile componente nu-şi doresc alegeri anticipate. Un factor stimulator a fost vizita lui Fule, din anumite surse am înţeles foaret categoric împotriva alegerilor anticipate. Poate până la sfârşitul lunii, vom avea o alianţă.

(21.30) După două zile de negocieri, delegaţii au ajuns la concluzia că discuţiile continuă. După primele tatonări, au ieşit la iveală şi primele divergenţe.

Democraţii sunt nemulţumiţi că noul acord liberal-democrat nu include şi punctul care prevede evitare alegerilor anticipate. Urmează partajarea funcţiilor. Cât de dură va fi această etapă? Cât de dispuşi sunt să cedeze din pretenţii? Cât va mai dura jocul negocierilor?

Aceste subiecte vor fi discutate în această la Fabrika. Invitaţii lui Alexei Lungu sunt: jurnalistul Ion Terguţă, comentatorul politic Roman Mihăeş, politologul Ion Tăbârţă şi jurnalistul Valeriu Reniţă.