Nu este necesar ca să fie adoptată o lege a opoziţiei, ci trebuie respectată legislaţia în vigoare. Cel puţin astfel cred unii invitaţi ai emisiunii Fabrika. Totodată, protagoniştii talk-show-ului s-au pronunţat şi asupra faptului că magistraţii de la Curtea Constituţională au sugerat deputaţilor ca proiectele de lege ale opoziţiei să fie examinate în cadrul unei şedinţe speciale a Parlamentului.

Analistul politic Igor Boţan susţine că nu este necesară o astfel de lege, din moment ce opoziţia spune că nu are nevoie de ea, iar judecătorii de la Curtea Constituţională au procedat corect când au venit cu sugestia recentă.

"Este important ca cei de la guvernare să îşi amintească faptul că vor ajunge în opoziţie. Magistraţii au făcut un exces de bunăvoinţă pentru opoziţie. Explicaţia este că judecătorii de la Curtea Constituţională înţeleg că ceva nu este normal cu democraţia noastră. Instanţa a vrut într-o manieră delicată, decentă, să atragă atenţia. Oare nu cumva actuala guvernare se gândeşte că va ajunge în opoziţie şi îşi aşterne paie? Se întâmplă ceva pozitiv", crede Boţan. 

Comentatorul politic Olga Nicolenco consideră că nu este nevoie de o lege a opoziţiei, iar recomandarea Curţii nu este clară. 

"Dacă se adoptă şi asta, fiecare va umbla cu Parlamentul său, pentru că şi aşa societatea este împărţită. Este neclar ce ar însemna şedinţe speciale. Când Parlamentul a început să lucreze, PCRM a îmblat haihui şi au spus că nu recunosc legitimitatea acestui for. Să li se dea de lucru acum. Prin eforul lor să se confirme legitimitatea acestui for", a declarat Nicolenco.   

Preşedintele Partidului Acţiunea Democratică, Mihai Godea, s-a arătat sigur că dacă s-ar respecta buchia legii nu ar fi nevoie de o lege separată, iar într-o ţară normală nu ar fi nevoie de astfel de şedinţe speciale ale Legislativului. 

"Dacă există o instituţie care salvgardează principiile şi valorile democratice, este bine. Nu ar fi nevoie de astfel de şedinţe speciale, dacă s-ar respecta Regulamentul Parlamentului. Este foarte greu să introduci în ordinea de zi un proiect, dacă nu faci parte dintr-o fracţiune a AIE", a spus Godea.

Deputatul PCRM Sergiu Sîrbu s-a arătat mulţumit de decizia instanţei şi a ţinut să sublinieze că nu este nevoie de adoptarea legii opoziţiei.

"Curtea Constituţională s-a ghidat de buchia legii şi a adoptat o hotărâre cât de cât aproape de adevărul constituţional. Este o sugestie care trebui să fie luată în consideraţie de către AIE. Nu este nevoie de o lege aparte a opoziţie", a spus Sîrbu. 

Pe de altă parte, preşedintele Partidului Popular Socialist, Victor Stepaniuc, se arată convins că este necesară o lege a opoziţiei, iar Curtea Constituţională a făcut un lucru corect, ce trebuia făcut demult.

"Există în Constituţie un articol despre statutul deputatului şi nu se spune despre parlamentarul de la guvernare şi din opoziţiei. Nu se face diferenţă. Este vorba despre o şedinţă ordinară, ca în Cehia, când joia se discută proiectele opoziţiei. Acest lucru trebuia făcut în 2003-2004. Nu s-a adoptat o lege despre opoziţie. Chiar PCRM ar trebui să se ocupe despre asta. Şi cei de la guvernare mâine ar putea fi în opoziţie şi vor avea nevoie de această lege", afirmă Stepaniuc. 

Publika.md aminteşte că magistraţii Curţii Constituţionale au sugerat Parlamentului că ar trebui să examineze iniţiativele legislative ale opoziţiei în cadrul unor şedinţe speciale. Potrivit judecătorilor, astfel va fi respectat rolul opoziţiei în procesul de funcţionare a democraţiei.