Comunitatea internaţională lansează critici tot mai dure la adresa regimului liderului sirian Bashar al-Assad, acuzat de uciderea a mii de persoane. Şefii unor state s-au pronunţat chiar pentru o intervenţie militară în această ţară. Publicaţia "Bussines Insider" vine cu argumente care face acest scenariu puţin probabil.

Potrivit jurnaliştilor, în cazul în care conflictul din Siria ar evolua într-un război, numărul victimelor violenţelor ar atinge o cifră mult mai mare. De la începutul revoltelor în martie 2011, cel puţin 11.000 de oameni au fost ucişi de forţele guvernamentale.

Siria dispune de arme chimice, iar majoritatea depozitelor de păstrare a acestor arme sunt situate în cele mai populate regiuni. Statele Unite ar avea nevoie de 75.000 de militari pentru a le securiza. În cazul unei intervenţii militare străine, al-Assad ar putea utiliza armele de distrugere în masă împotriva Israelului, Turciei, SUA sau a civililor. Totodată, există riscul ca armele chimice să ajungă pe mâna unor grupări teroriste.

Intervenţia militară a Statelor Unite în Siria ar putea fi considerată drept o ocupaţie de către opinia publică din ţară. Iar Bashar al-Assad se va poziţiona ca un naţionalist care luptă împotriva unui stat agresor.

Spre deosebire de Afganistan, Irak şi Libia, militarii sirieni sunt bine instruiţi şi dotaţi cu arme moderne, iar numărul susţinătorilor preşedintelui Assad este foarte mare.

Publicaţia "Bussines Insider" mai scrie că schimbarea regimului lui al-Assad nu va conduce neapărat la instaurarea democraţiei în Siria.